Thread
Menü

-


24.10.2016 21:03 - Gestartet von Birbey
einmal geändert am 24.10.2016 21:08
Und wieder mal ein Artikel, wo nicht auf den SAR-Wert eingegangen wird.

Lieber günstig, aber dafür einen Gehinrtumor im Kopf.

Im Forum hatte die Redaktion noch zwischen der Blume gesagt Besserung gelobt. Ergebnis: 0

Wieso hält man nicht sein Wort?

Der SAR-Wert liegt bei 0,832!!! Auch wenn die EU es bis zu 2,0 für unbedenklich hält, heißt es nicht, dass es so auch ist. Der Marktdurchschnit liegt gerade mal bei der Hälfte des Wertes.
Menü
[1] mho73 antwortet auf Birbey
24.10.2016 21:15
Benutzer Birbey schrieb:

Lieber günstig, aber dafür einen Gehinrtumor im Kopf.

Wenn das Thema so einfach wäre, dann wären alle blöd, die sich ernsthaft damit beschäftigen!
Menü
[2] Clasta antwortet auf Birbey
25.10.2016 10:35
Niemand zwingt unbedarfte Hysteriker ein bestimmtes Gerät zu nutzen - oder gar überhaupt mobil zu telefonieren...

Wenn ich mich so umschaue rafft es immer die vorzeitig weg, die ständig ach so gesund und übervorsichtig gelebt haben. Glaube dieser Gott und ich hämischer Drecksack sind genau auf einer Wellenlänge.
Menü
[2.1] RE: SAR-Werte vergleichen
x-user antwortet auf Clasta
25.10.2016 12:07
Benutzer Clasta schrieb:
Niemand zwingt unbedarfte Hysteriker ein bestimmtes Gerät zu nutzen - oder gar überhaupt mobil zu telefonieren...

Wenn ich mich so umschaue rafft es immer die vorzeitig weg, die ständig ach so gesund und übervorsichtig gelebt haben. Glaube dieser Gott und ich hämischer Drecksack sind genau auf einer Wellenlänge.

Dazu muß man kein Hysteriker sein, richtig ist aber, man kann unnötige Belastung vermeiden, wenn man die SAR-Werte vergleicht.

Noch vor ein paar Jahren gab es kaum SAR-Werte über 0.8 bis 1.0, das war mal die Schallmauer sozusagen. Wenn jetzt inzwischen sogar (wie Nutzer Birbey schreibt) ein Wert bis 2.0 toleriert wird, dann ist das zumindest sehr bedenklich... und das nicht nur für die Bio-Freaks ;)

Menü
[2.1.1] Rotbaertchen antwortet auf x-user
25.10.2016 12:46
Benutzer x-user schrieb:
Benutzer Clasta schrieb:
Niemand zwingt unbedarfte Hysteriker ein bestimmtes Gerät zu nutzen - oder gar überhaupt mobil zu telefonieren...

+1

Dazu muß man kein Hysteriker sein, richtig ist aber, man kann unnötige Belastung vermeiden, wenn man die SAR-Werte vergleicht.

Das ist richtig, aber:

Wer telefoniert heute noch am Ohr?
Wir halten das Smartphone doch in der Hand und tippen wie die Irren.
Die Telefonie stagniert aber!
Hier, frische Zahlen:
https://www.teltarif.de/vatm-marktstudie-...

Noch vor ein paar Jahren gab es kaum SAR-Werte über 0.8 bis 1.0, das war mal die Schallmauer sozusagen.

Das ist völlig falsch - die alten Knochen hatten reihenweise SAR-Werte über 1,0:
http://www.bfs.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfS/DE/SARsuche_Formular.html

Wenn jetzt inzwischen sogar (wie Nutzer Birbey schreibt) ein Wert bis 2.0 toleriert wird, dann ist das zumindest sehr bedenklich... und das nicht nur für die Bio-Freaks ;)

Das ist nicht "inzwischen" so, sondern schon sehr lange:
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezifische_Absorptionsrate#Mobilfunkbereich

Birbeys Angst ist also ein alter Hut.

Und die Angst vor Mobilfunkstrahlung ist mit Sicherheit weitaus bedenklicher als die Strahlung selbst.



Menü
[2.1.1.1] x-user antwortet auf Rotbaertchen
25.10.2016 13:41
Benutzer Rotbaertchen schrieb:
Benutzer x-user schrieb: (...)
Noch vor ein paar Jahren gab es kaum SAR-Werte über 0.8 bis 1.0, das war mal die Schallmauer sozusagen.

Das ist völlig falsch - die alten Knochen hatten reihenweise SAR-Werte über 1,0:
http://www.bfs.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfS/DE/SARsuche_Formular.html

Demnach haben fast 20% der Geräte in dieser SAR-Hitparade einen Wert über 1.0 ...?? okay, aber diese Liste ist unvollständig, da ist nicht aktuell alles eingepflegt. Somit ist das nur ein sehr grobes Vergleichsbild. Mein Huawei M1 LTE fehlt zum Beispiel, das hat einen extrem niedrigen Wert.


Wenn jetzt inzwischen sogar (wie Nutzer Birbey schreibt) ein Wert bis 2.0 toleriert wird, dann ist das zumindest sehr bedenklich... und das nicht nur für die Bio-Freaks ;)

Das ist nicht "inzwischen" so, sondern schon sehr lange: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezifische_Absorptionsrate#Mobilfunkbereich

Birbeys Angst ist also ein alter Hut.

Mag ja sein, da war ich nicht auf dem neuesten Stand ;)


Und die Angst vor Mobilfunkstrahlung ist mit Sicherheit weitaus bedenklicher als die Strahlung selbst.

Das sehe ich ganz anders. Ich kaufe zum Beispiel auch keine Kartoffeln vom Glyphosat-Acker... manche Dinge kann man frei entscheiden ;)

Menü
[2.2] tosho antwortet auf Clasta
27.10.2016 05:34
Benutzer Clasta schrieb:

Wenn ich mich so umschaue rafft es immer die vorzeitig weg, die ständig ach so gesund und übervorsichtig gelebt haben. Glaube dieser Gott und ich hämischer Drecksack sind genau auf einer Wellenlänge.

Hmm, wie alt bist Du denn jetzt? Mit 25 oder 30 stirbt man eher nicht an Hirntumor oder Herzinfarkt.