Stimmt eigentlich

Benutzer klaus1970 schrieb:

Eine DAB-Pflicht für alle aus der MW-Abschaltung herzuleiten ist ja wohl eine bodenlose Unverschämtheit! Zwang für alle, wo sind wir denn? Wieso habe ich nicht die Wahl, das zu kaufen, was ich möchte?

Benutzer wtroester schrieb:

Wo ist hier der Zwang, wenn Sie statt nur UKW zusätzlich DAB+ bekommen?
Sie brauchen ja DAB+ nicht zu nutzen. Sie können sich frei entscheiden.

Benutzer rainbow schrieb:


Was ist an dem Begriff "Pflichtchip" nicht verständlich? Ich will ihn nicht zwangsweise in jedem Gerät haben und daher kaufen müssen.

Benutzer wtroester schrieb:

Danke, ich verstehe Sie jetzt sehr gut.

Benutzer wtroester schrieb:

Sieh es mal positiv, DAB ist einfach ein weiteres Wellenband. Der DAB-Chip ist doch nur ein billiges Bauteil (ca.2€)... ein/zwei gute Lautsprecher oder ein gutes Display zum Beispiel kosten da viel mehr.

Die Schwarzmalerei vonwegen UKW-Abschaltung ist doch sowieso Humbug. Auch in Norwegen u. Schweiz wird nicht generell abgeschaltet, das wird nur von einer ganz speziellen Lobby immer wieder behauptet.

Benutzer x-user schrieb:

Nein, das tue ich nicht.

Durch den Pflichtchip würden DAB+ Radios doch günstiger werden, weil der Chip in Massen produziert wird. Dann würde ein Radio mit UKW/DAB+ genau so viel kosten wie ein Radio nur mit UKW. Damit habe ich überhaupt kein Problem. Ich glaube womit einige hier ein Problem haben ist, daß sie DAB+ partout nicht wollen und noch nicht mal geschenkt nehmen würden.

Benutzer klaus1970 schrieb:

Ja, würde ich tatsächlich nicht einmal geschenkt haben wollen. Ist mein gutes Recht. Nennt sich Freiheit. Aber alles was produziert wird, kostet Geld, auch wenn es wenig ist und das zahlt der Verbraucher. Warum nicht weitere Zwänge einführen? Wo soll die Grenze sein?

Schwachsinn!

Benutzer wtroester schrieb:

Bei analog-TV hast Du die Wahl seit Jahren auch nicht mehr.

Die DAB+-Pflicht würde die sinnlose Müllproduktion eindämmen wenn die Leute, die sich ein Radio kaufen und erst in 5 Jahren für DAB+ nutzen, sich dann nicht wieder ein neues Radio kaufen müssen und das alte landet auf dem Müll obwohl es nicht wirklich kaputt ist. Nur hat es eben nicht die Funktion, die der Nutzer in 5 Jahren will.

Benutzer mikiscom schrieb:

Was hat das mit dem Thema zu tun? Gar nichts!


Der Staat ist also so fürsorglich und weiß, was ich in 5 Jahren will und zwingt mich zum Kauf? Ich weiß aber, daß ich DAB+ nicht haben will und ich verlange, meine Entscheidung zu respektieren!

Benutzer wtroester schrieb:

Deine Entscheidung ist es, nicht zu kaufen. Fertig Punkt. Tu es nicht und gut is. Was die Hersteller herstellen wollen ist deren Entscheidung. Ebenfalls Punkt. Was die anbieten, entscheidest nunmal NICHT du. Sind halt nicht deine Produkte ;) Also immer locker bleiben und fertig

Benutzer daGiz schrieb:

Das ist richtig und exakt dafür plädiere ich ja. Weißt Du überhaupt, worum es hier geht? Um einen Pflichtchip, bei dem die Hersteller eben keine Entscheidung haben. Die Hersteller sollen ruhig ein Radio ohne DAB-Chip bauen dürfen, was ihnen bei einem Pflichtchip (bitte noch einmal lesen!) nicht möglich wäre.

Dein Umgangston läßt zu wünschen übrig.

Benutzer wtroester schrieb:

Dennoch kann es dich prinzipiell wenig tangieren, egal unter welchen Bedingungen des Sachverhalts. Es betrifft nicht deine persönliche Produktion. Solange deine gewünschte Hauptfunktion "onboard" ist, ist der Rest im Grunde schnurz, es wird schließlich keiner zur Nutzung gezwungen. Würd sich ja auch kein 'Schwein' drüber aufregen, wenn Smartphonehersteller zur Kamera verdonnert würden, völlig unabhängig, ob eine geplant war oder jemand keine verbauen wollen würde. Es wäre einfach beinhaltet und gut.
Verständlicher wären solche Reaktionen, wenn Inhalte/Bauteile etc. untersagt würden.

btw: mein Ton war rein sachlich. Was du dir rausliest, liegt ganz in deiner eigenen Auffassung, für die du jedoch allein verantwortlich bist. :)

Benutzer daGiz schrieb:


Doch, das tut es.


Man wird zum Kauf gezwungen und der Hersteller zur Produktion.


Doch, ich fände das unverschämt, gut wäre daran gar nichts.

Benutzer klaus1970 schrieb:
Sollte es dazu kommen, wär so viel Bandbreite erforderlich, dass eine Neuauflage der Kontroverse "können die von Phones verwendeten Signale Menschen schädigen?" sachgemäß wäre.

Radio spart Bandbreiten und spart Energie. Und schon damit die Umwelt und möglicherweise auch die Gesundheit aller Menschen, die Netzempfang haben.