70.000€ pro Kilometer Glasfaser

Benutzer ralphi13 schrieb:

Die Behörden. Aus diversen Gründen.
zB höhere Verfügbarkeit auch bei Naturkatastrophen (Sturm usw)
aber auch "Landschaftsschutz, Tourismus, Ortsverschönerung"


Weil so ein vorübergehendes Provisorium dann meist recht hartnäckig ziemlich lange bestehen bleibt.


Ja zB in USA auch für Strom. Berichte über gloßflächige Ausfälle gibt es bei fast jedem Hurrikan.

Ich bin recht froh, dass es die in meiner Jugend doch öfter vorgekommenen Stromausfälle bei Sturm heutzutage quasi nicht mehr gibt. Es sind hier nun halt alle Nachbereichsleitungen unter der Erde und die Fernleitungen Sturmsicher gebaut.

Benutzer trzuno schrieb:

Moment mal - Du vergleichst teilweise Äpfel mit Birnen :)

Stromausfälle bzw. verlegen von Stromleitungen unter den Boden ist ok, aber HIER nicht das Thema.
Die bestehenden Telefonleitungen liegen auch schon sturmsicher im Boden.
Was spricht nun dagegen lediglich die Leitungen für schnelles Internet oberirdisch zu ziehen?

Die moentane Regelung ist für mich die typische "100%-Lösung", die mal wieder alle Eventualitäten abdecken will. Sie hat nur ein Problem: weil sie bei bestimmten Gegebenheiten zu teuer ist, kommt sie GAR NICHT :(

Es gibt hier auch Leute die in einer Stadt wohnen, mit Oberleitung angebunden sind, nur ADSL bekommen, gerne GF auf den vorhandenen Masten sehen würden und trotzdem nix bekommen ;-)

Benutzer ralphi13 schrieb:


Doch, das gehört heutzutage dazu, dass nicht nur der Strom ausfallsicher ist, sondern dass auch das Internet nicht ausfällt, nur weil beim Sturm mal wieder ein rumfliegender Ast "irgendeine" Oberleitung zerissen hat.


Du willst einmal Grundgebühr fürs ausfallsichere Telefon plus Grundgebühr fürs Internet zahlen?
Wohl kaum.

Benutzer trzuno schrieb:

Nein - ich will einfach mehr Pragmatismus!
Man kommt nicht immer mit "schwarz-weiß-Denken" weiter.
Gerade beim schnellen Internet sieht man doch, wohin das führt.

DSLSeppel schreibt doch, dass es selbst in der Stadt noch Oberleitungen gibt

Benutzer ralphi13 schrieb:

Dem Vernehmen nach hat sich die Telekom bei einem Spezialhersteller im Schwarzwald. Die Option auf 100.000 Holzmasten gesichert.
Habe allerdings noch nie gesehen, daß dort, wo Telefon in der Erde liegt, die neue GF auf neuaufgestellte Masten verlegt wird.
Und ich denke mal, gerade auf dem Land ist das mit dem Tiefbau einfacher, wegen der unversiegelten Flächen. Ein Kabelpflug zwischen Feldern und Wiesen ist deutlich günstiger als klassischer Tiefbau auf versiegelten Asphaltflächen innerhalb von Ortschaften.

Benutzer postb1 schrieb:

Hallo, ich war in Tibet und Nepal in Urlaub, dort ist erstaunlicherweise jedes Haus mit Glasfaserkabel angeschlossen !!, kilometerweit ist es oberirdisch auf Masten verbaut, in den Innenstädten sieht es dementsprechend nicht gerade nach deutscher Ordnung aus (alles muss unterirdisch sein), aber es funktioniert und das wurde alles sehr schnell errichtet. Ich habe sogar ein Stück Glasfaserkabel, was lose von einem Mast hing mitgenommen.
Für Deutschland wäre es eine Alternative, später kann bei weiteren Baumassnahme, wie Fußwege und Strassenbau immer noch unterirdisch verlegt werden.

Das wird inzwischen auch in Deutschland so gemacht. Ich wohne in Bayern auf dem Dorf, da werden gerade die alten maroden Telefonmasten durch Neue ersetzt und darauf eine Glasfaserleitung verlegt. Die Leitung kommt dann oberirdisch direkt ins Haus.