Ihr schreibt ja Unfug

was die Komprimierung angeht: Ein JPG-Bild kommt in der Regel verlustfrei (!) komprimiert aus der Kamera, lässt sich aber ohne für menschliche Augen sichtbare Effekte noch sehr viel stärker komprimieren, als euer HEIF-Beispiel mit 850 kB statt 2½ MB. Laien nutzen das naturgemäß nicht und schicken viele Megabytes durch's Web, die unnütz sind. MPG hingegen wird unmittelbar verlustbehaftet gespeichert, wobei der genutzte starre Codec die eigentliche Komprimierung im Container vorgibt. Äpfel und Birnen sind das irgendwie, die da miteinander verglichen werden. Vorteil des Container-Systems mag sein: Der Datenverkehr wird standardmäßig reduziert bzw. schneller ohne Bildbearbeitung, also für jeden. (Speicher ist eigentlich genug da, wie hier schon andere feststellten, davon brauchen Bilder im Vergleich zu Videos nur Bruchteile!) Aber feinere Farbverläufe durch 10-Bit Farbtiefe? Seid ihr von Sinnen? Wer soll von einer Milliarde Farben was haben, außer die Messtechnik im Labor? Meiner Ansicht nach liegt Apples Antrieb im Marketing!!! Sie suchen gemäß ihrem Image eine neue Vorreiterrolle und nutzen die verbreitete Technik-Hybris. Es wurde lange mit übersteigerten Kamera-Auflösungen geworben, weil die Leute glaubten (!), schiere Größe habe mit Qualität zu tun. Nun also Milliarden Farben und MPEGs Name. Und sorry, nur weil etwas alt ist, ist es nicht zugleich schlecht: Der Elektromotor ist älter als Benziner, Diesel und Wankel, war immer da und steht vor neuer Blüte! Also warten wir mal ab, wie Konkurrenz und Gerätehersteller reagieren. Wie wär's mit Standards á la Codec für verschiedene JPG-Modi, die sich Laien leicht erschließen und gestatten, das 2½-MB-Bild vornherein (oder zusätzlich) in 250 kB zu speichern und zu nutzen. Dann wäre HEIF diesbezüglich schon wieder im Hintertreffen.