Vodafone und Telekom ohne LTE

Benutzer topolino3 schrieb:

Mittlerweile gehen die Preise bei Vodafone meiner Meinung nach.

Den Red M bekommst Du schon statt 42 EUR für 30 EUR inkl. Bestandskundenbonus, GigaKombi sowie eine gratis DSL Mobilfunkflat im Wert von 10 EUR, vorausges. man ist auch im Festnetzbereich bei Vodafone.

Hatte vorher den 1&1 Allnet Tarif für 30 EUR im VF Netz ohne Handy und ohne LTE.

Benutzer topolino3 schrieb:
Völlig richtig.

In der Kategorie "Prepaid" und damit meine ich die vielen Leute die monatlich vielleicht 5, 8, 12 oder 15 Euro ausgeben, würde der "Anbietertest" ganz anders ausfallen. Denn was nützt es mir, wenn Telekom oder Vodafone LTE ausbauen, meinem Prepaid-Tarif aber den Zugang verwähren?

Man sollte also den Netztest auch mal unter dem Gesichtspunkt durchführen, die LTE Netze von Telekom und Vodafone nicht zu betrachten, da sie für viele Nutzer nicht erreichbar sind. Ich würde gar davon sprechen wir haben 5(6) Netze in Deutschland. Die 3 Netze jeweils mit und ohne LTE Zugang. Denn auch Telefonica hat einige wenige Ecken in denen es den LTE Zugang verwährt, z.B. die in bestimmten Fällen bei den Free Tarifen.

Wäre interessant zu sehen ob Telefonica LTE vor Telekom-Ohne-LTE landet.

Benutzer darcduck schrieb:


Purer Nonsens!
Natürlich sind die Netze für jedermann - sprich für "alle" zu erreichen. Es liegt einzig und alleine daran, wer bereit ist, dafür zu bezahlen. LTE im D-Netz bekommst Du nunmal (noch) nicht für 7,99 EUR. Fakt ist: wer will, der bekommt auch.

Benutzer Markus02405 schrieb:


Naja, es gibt erreichbar und erreichbar. Sehr subjektiv.

Viel mehr würde mich interessieren, wie weit die Telekom und Vodafone Netze noch die im Netztest angegebene hohe LTE Bandbreite erreichen, wenn LTE auch für die Drittanbieter frei wären.

Ob dann 80 Mbit an vielen Orten noch möglich wären oder man nicht doch dann bei 8 Mbit liegt?

Beide Netze geben eine ordentliche Leistung aber unter welchen Gesichtspunkten?

Bei der Telekom müsste man erst mal fragen, wie hoch ist der LTE Anteil bei den Kunden? Hier reicht die Antwort ganz allein bei den Telekom eigenen Kunden. Gleiches gilt für Vodafone. Erst dann kann man entscheiden ob die LTE Bandbreite aus dem Test hoch oder eigentlich schwach ist.

Wie dem auch sei, Tarife ohne LTE gehören preislich nicht als Empfehlung zu den direkten Verträgen.

Benutzer Markus02405 schrieb:


Nicht mit Allnet-Flat und großem Highspeed-Volumenkontingent.

Aber für 7,99 pro 4 Wochen gibt's von Vodafone beispielsweise das Prepaid-Angebot "Flex" mit LTE: 750 MB und 150 Minuten/SMS. Wenn man bereit ist 9,99 pro 4 Wochen auszugeben (also knapp 11 Euro pro Monat) bekommt man schon 1,25 GB mit LTE und 200 Minuten/SMS in andere Netze (Vodafone-Flat bereits enthalten).

Das ist natürlich teurer als die o2-Angebote bei Drillisch und Co., aber auch nicht völlig abgehoben. Falls man mit einem Datenpaket in der Größenordnung von 1 GB leben kann, dann kommt man mit den Angeboten bei den "D-Netz"-Anbietern mit LTE schon einigermaßen klar. Auch die Telekom hat ein entsprechendes Prepaid-Angebot.

teurer, sicher, aber das netz ist deutlich besser als das von O2 und dienste wie rufumleitung (sei es nur zur signalisierung eines möglich wichtigen anrufes) ist möglich, was bei O2 nicht bei prepaid nicht geht und nicht jeder brauch eine allnet-flat, und die Tarife / Optionen gerade bei vodafone was das mobile internet angeht sind viel flexibler, viele wissen garnicht das es abseits der bekannten optionen bei umstellung des apn´s websessions zu buchen gibt wobei die ersten beiden angebote für kurze nutzung sehr geeignet sind, die beiden anderen jedoch mit verlaub sehr preisintensiv (1 gb - 15 min - 49 cent; 1 gb - 24std - 3,95€, 1 gb - 12,95€; 3 gb - 30t - 39,95€) - preise für die websessions sim karte sind natürlich abweichend hiervon. wer ein gutes netz braucht muss natürlich dementsprechend geld ausgeben und nur weil man den ein oder anderen euro spart soll man sich hinter her nicht aufregen man hätte ein schlechtes netz ;-)