Mal diese Links lesen und nachdenken!

Benutzer Anatal schrieb:

DAB+ klingt also wie Mittelwelle kombiniert mit dem Klang kaputter MP3-Dateien aus der Napster-Zeit. Kein Wunder, daß das niemand haben will.

Benutzer Wechseler schrieb:
Ich benutze DAB von Anfang an. Die Qualität ist um Klassen besser als die analogen Übertragundsverfahren.
Ich vermute Wechseler hat einen defekten Empfänger benutzt, anders ist das Urteil nicht zu erklären.

Benutzer bardens schrieb:

Nö, der Empfänger kann nichts dafür, die Programmanbieter sind nicht in der Lage saubere Streams einzuspeisen. Wenn du die verlinkten Texte gelesen und verstanden hättest.

Übrigens braucht man gar keinen DAB+-Empfänger, um sich die Qualität von 48-72 kbps AAC anzuhören. Das kann man auch ganz einfach im Internet.

Ist deiner Meinug nach nur fähig, wer gegen DAB+ schreibt? Den ersten Text habe ich mir mal durchgelesen. Er kommt mir vor, als ob jemand tausend Argumente für das Pferd vorbringen würde, damit sich ja das Auto nicht durchsetzt....




Benutzer Anatal schrieb:

Benutzer klaus1970 schrieb:

Wenn du die Beiträge aufmerksam gelesen und dich mit der Materie beschäftigt hättest, dann wüsstest du, dass es nicht darum geht, DAB+ generell abzulehnen, sondern um die Tatsache, dass es objektive Gründe gibt, die allseits propagierte angebliche Überlegenheit aufgrund technisch messbarer Kriterien in Frage zu stellen.
Dies und nichts anderes wird in den Beiträgen beschrieben.

Benutzer klaus1970 schrieb:

Das "damit" ist gar nicht notwendig. Ein wenig belustigt habe ich heute bei den Amazon Oster-Angeboten gesehen, wie gut sich UKW-Radios verkaufen - und wie bleischwer die DAB+-Empfänger in den Amazon-Regalen liegen.