Wollen wir ein Einheitsnetz?

Wenn ich "National Roaming" höre bekomme ich Zahnfleischbluten! Warum nur ist das so schwierig zu verstehen? Das Konzept von drei konkurrierenden Netzbetreibern beruht darauf, dass sie in ihrem Lizenzgebiet ("Heimatnetz") **kein** gegenseitiges Roaming haben!
Als VIAG Interkom (sic!) gegründet wurde, hat der Staat im Hintergrund Druck auf T-Mobile ausgeübt, entgegen den eigenen Interessen für eine Übergangsfrist Roaming zuzulassen. Die Preise waren so hoch, dass VIAG an jedem Ort, an dem halbwegs taugliche E2-Funkversorgung bestand, das Roaming zellenweise abgeschaltet hat. Schließlich haben sie alle verbliebenen Roamingzellen abgeschaltet, nur um kein Geld mehr an D1/TMO zahlen zu müssen.
Sollten wir in Deutschland National Roaming einführen, wäre es wurscht, welcbes Netz man sich als Kunde auswählt, weil die Funkversorgung praktisch identisch wäre. Dann hätte die Dt.Telekom keinen Vorteil davon, ihr Netz besser auszubauen als die anderen beiden. Der Investitionsanreiz wäre weg. Das Gegenteil, dass Telefónica nur dort auf dem Land Kunden beeindrucken kann, wo endlich O2-LTE ausgebaut wurde, führt vielleicht dazu, dass TEF den Allerwertesten hochbekommt.
Im Übrigen ist Herrn Haas Äußerung, dass es zum 1.1.2020 bei TEF keine Funklöcher mebr geben [darf!], eine Aussage auf dem Niveau 1.Semester Jura. Sein Konzern hat die Funklizenzen für 700MHz und 1800MHz in 2016 nur unter dieser Bedingung zugeteilt bekommen, dass er ab 2020 98% der Haushalte resp.95% der Bevölkerung versorgt. Wenn nicht KÖNNTE die BNetzA ihm auch einige Frequenzen entziehen oder vorübergehend lahmlegen. Wie wäre es mit einem Entzug der 1800er Frequenzen, bis Telefónica auf dem Land eine anständige LTE800-Versorgung vorweist?
Das National Roaming in den USA und in einigen anderen Staaten hat ganz andere Gründe. Dort gibt es keine landesweiten Frequenzlizenzen. Es ist so als ob man die USA mit Europa vergleichen müsste. Damit man außerhalb von Californien Telefonieren&Surfen kann muss eine Simkartenausstellende Mobilfunkfirma Roamingabkommen abschließen, falls sie nur für Californien Funklizenzen hat. Das heißt dann (im Falle der USA) National Roaming, in Californien würde diese Firma dennoch niemals Roamingabkommen mit der Konkurrenz abschließen, bzw. die Konkurrenten würden es niemals anbieten.
DAUERHAFTES Roaming im Heimatnetzgebiet ist das Ende des Anreizes, sein eigenes Netz auszubauen. Dann haben wir wieder Planwirtschaft, denn dann hilft es nichteinmal zum Premium-Anbieter zu wechseln.
Im Übrigen, wenn Telefónica (unter spanischer Führung oder aber nach einem Verkauf mit Rausschmiss von Herrn Haas) endlich auch mal ein ländliche Flächen abdeckendes LTE800/LTE700-Netz errichtet hat, braucht sie nur die Zellen aufzurüsten, in denen soviel Umsatz stattfindet, dass die 50MBit/s je Sektor ab und an nicht ausreichen. In so einem Fall amortisiert sich das Upgrade relativ schnell! Teuer wird nur der 98%-Ausbau. Aber zu dem hat sich Telefónica bereits 2016 verpflichtet.
Also Herr Haas "shut up!" und gehen Sie lieber irgendwo mit nem Bautrupp los, 'nen Funkmasten aufstellen. Das hilft mehr als Eulen nach Athen zu tragen.