Hallo,
Benutzer wolfbln schrieb:
Sicher sind die Maximalforderungen der Netzanbieter überzogen und werden so nicht voll berücksichtigt werden, aber die BNetzA scheint bereit zu sein, ihnen doch weit entgegen zu kommen. Damit würde der teure und nachhinkende Standort Deutschland auf Jahrzehnte fixiert, neben ihren Oligopol.
Ein 5G Netz wird so grauenhaft teuer, dass keiner investieren mag, wenn er keine Chance sieht das Geld zurückzuverdienen.
Spielen wir es mal durch:
In die Ausschreibung kommt rein: 99,9% Abdeckung der Bevölkerung oder sagen wir mal 90% der Fläche. Als Bonbon werden die 700 und 800er Frequenzen vorab verlängert, die TV-Sender vielleicht im Hauruckverfahren von 700 MHz "verjagt".
Dann gehen Telekom, Vodafone und Telefónica in sich und sagen:
Netzebtreiber 1 , ja wir bauen.
Netzbetreiber 2 hm, ja ähm, wir bauen ein wenig.
Netzbetreiber 3 sagt, ähm nein, wir bauen nicht, wir steigern nicht, wir möchten ein Roaming-Abkommen, meinetwegen sogar "frei" verhandelt.
Dann hätten wir ein Quasi-Duopol oder vielleicht ein reales Monopol.
Die Grünen schlagen vor, die Auktion abzusagen, nur ein gemeinsames bundesweites 5G-Netz zu bauen.
Wer baut das ? - "Deutsche Bundespost 2.0" ?
Kooperation von D1, D2 und o2?
Wer zahlt das? Nur D1, D2 und o2? Oder Staat?
Dann könnten sich die Anbieter nicht mehr über Netzqualität, sondern nur noch über guten Service und am Ende vor allen Dingen über den Preis (der Weg führt nach unten) differenzieren.
Besser?
Was viele wollen:
99,9% Netzabdeckung
Aber Tarife nicht teurer als 10 Euro im Monat mit Full Flat Daten möglichst Full Speed (manche wären auch mit langsamer zufrieden)
evtl. noch Telefonie flat und SMS flat (letzteres ist für viele nicht mehr wichtig)
Nur davon sollten wir uns ganz schnell verabschieden.
Die ersten 3 Schritte sind ganz klar darauf ausgerichtet, dass den 3 großen keine anderen Akteure dazwischen kommen. Service Provider, regionale Anbieter oder gar ein 4. nationaler sind damit dauerhaft unmöglich.
Nein sind sie nicht. Nur wird es für wesentlich teurer.
Sie können Verträge abschließen. Aber sie haben derzeit kein Anrecht auf einen "günstigen" Preis.
Übrigens: Du kannst auch heute LTE vom Service-Provider haben. Aber halt nicht in den 10 Euro Tarifen. (Unter 20 Euro bei Klarmobil im D1-Netz :-)
Abdeckungsverpflichtungen müssen sein, denn sonst hinken wir noch weiter hinterher
d'accord.
>Ja, aber nur wenn Vodafone und Co. dagegen
klagen und ihren Schwerpunkt auf Verhinderung statt Ausbau setzen.
Das tun die ja nicht aus Boswilligkeit, sondern weil da Kostenrechner sitzen und die wollen unterm Strich noch was übrig behalten. (Und sei es Rendite)