Benutzer kommodore schrieb:
Erstaunlich - und genau darauf will ich hinweisen - dass nun immer wieder andere Länder genannt werden, die alles besser machen würden.
Vergleiche mit "den Anderen" sind schwierig. Das Problem in DE ist/war eher sogar, daß das Bestandsnetz viel zu gut, flächendeckend und ausgereift ist.
Denn viele dieser "anderen" hatten vorher ein schlechtes Netz oder nahezu gar keines. Und wenn einer dieser "anderen" wie etwa Rumänien erst deutlich nach dem Jahr 2000 der EU beigetreten sind, haben sie ihr Netz natürlich gleich mit der aktuellen Technik (auf Kosten der EU-Steuerzahler natürlich) ausgebaut.
Die Deutsche Bundespost hatte ihr Fernmeldenetz bis Mitte der 70er Jahre hinein grundlegend modernisiert und hatte damals das modernste Netz der Welt. Praktisch bis hinein in jeden Einödhof. Auch bei der ersten Generation der Digitalisierung mit ISDN war die vielgescholtene Fernmeldepost im internationalen Vergleich stets vorn mit dabei.
Der in Rekordzeit vollzogene grundlegende Neuaufbau eines kompletten landesweiten Fernmeldenetzes in der ehemaligen DDR war eine technische und logistische Meisterleistung.
"Pech" war halt nur, daß die Wiedervereinigung bereits 1990 stattfand, als Glasfaser bis zum Endkunden noch nicht wirklich marktreif und massentauglich, geschweige denn bezahlbar war. So blieb es auch bei Experimenten mit OPAL/Hytas.