bla bla bla

Benutzer champ1000 schrieb:
Klar ist natürlich besser so wie es die Telekom macht; 5G Tarife einführen und vermarkten und für etwas zu kassieren was es noch garnicht gibt
Manche Telekom Kunden scheinen von ihrem "Premium-Netz" schon arg geblendet.

Benutzer Max Baumann schrieb:

Ne find jetzt auch nicht gut was die Telekom macht, Vodafone hat es noch am besten hin bekommen, das Problem ist einfach da man hier keine Alternative hat und ich es zum arbeiten brauche weil ich net erst 2 km fahren kann bis ich richtig telefonieren kann muss ich leider telekom oder Vodafone nehmen

Benutzer champ1000 schrieb:

Was einem halt an Ausreden einfällt, wenn man sich keinen Ausbau leisten kann. :)

Ich sehe gerade: O2 DE wird an der Börse nur noch mit 6,5 Mrd. bewertet. Das ist nur unwesentlich mehr Drillisch (4,7), die überhaupt kein Mobilfunknetz hat. :)

O2 hat ja auch noch andere Lizenzen als Drillisch, daher wohl der Wertunterschied. Aber das heisst, dass die technische Infrastruktur von o2 fast gar keinen Wert hat. Kein Wunder, ein Mobilfunknetz, dass nur sporadisch den heutigen Anforderungen erfüllt, ist kein Mobilfunknetz, sondern ein Nichts, daher auch wertlos.

Benutzer spaghettimonster schrieb:
Ohne jetzt Börsenprospekte zu wälzen, wäre es mir neu, dass O2 DE irgendein Mobilfunknetz besitzt. Die Standorte wurden doch verkauft und werden zurückgeleast. Ob das jetzt eine eigenständige Holding ist, oder eine Firma die der Telefonica gehört, kann ich nicht sagen. Mir klingeln nur die Ohren, dass O2 DE Miete in Richtung Spanien dafür zahlt, dass sie in Deutschland Standorte benutzen, die ihnen juristisch gesehen gar nicht gehören. Von daher ist der eigentumsrechtliche Unterschied zwischen Drillisch und O2 DE nicht so groß, wie Du es dargestellt hast.
Unter den Stichworten TDF (Telefonica Deutschland Finanzierungs GmbH) und Telfisa (holländische Gesellschaft) gibt es in Google zahlreiche Treffer. Aber ich bekomme da auf die Schnelle keinen Überblick.

Benutzer IMHO schrieb:
Die Masten wurden verkauft - allerdings nicht die Sendetechnik. Von daher "besitzt" Telefonica/o2 ein Mobilfunknetz. (wenn man hier von Besitz sprechen mag)

Und nicht anders machen auch Telekom und Vodafone - nur warum ist es wichtig das so zu erwähnen?

Quellen:
https://www.golem.de/news/mobilfunk-telekom-will-funktuerme-bis-ende-des-jahres-verkaufen-1706-128186.html
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/hohe-verschuldung-neuer-vodafone-ceo-kann-sich-verkauf-von-mobilfunkmasten-vorstellen-6605096

Benutzer IMHO schrieb:

Ja, da war mal was, wiederum um kurzfristig 10 Euro zu verdienen und langfristig 20 Euro zahlen müssen. Wie immer bei Sale-and-lease-back-Geschäften. (Telekom und Vodafone haben das allerdings auch gemacht.) Aber sie werden die Verträge so gestaltet haben, dass sie sich weiterhin exklusiven Zugriff auf die Infrastruktur sichern. Ein solches Nutzungsrecht hat ja auch einen Wert, nicht nur Sacheigentum.

Gerade deshalb finde ich die ähnlichen Bewertungen aber bemerkenswert, denn Drillisch hat selbst das nicht. Wenn alle Netzbetreiber Drillisch kündigen wollten, könnten sie das theoretisch tun. Meines Wissens gibt es auch keine Regulierung, die das verhindern würde. Die Telekom hat das 2011 auch durchgezogen und Drillisch rausgeworfen.


Da magst du Recht haben. Klingt nach einem Steuersparmodell. Dass Telefonica Spanien irgendwelche Scheinleistungen für Telefonica DE erbringt, für die Telefonica DE dann "leider" ihre gesamte Einnahmen nach Spanien überweisen muss.