Benutzer Der Nexus schrieb:
Benutzer rlsmeier schrieb:
Benutzer Der Nexus schrieb:
Die topographischen Bedingungen wurden ja bereits angesprochen
- ebenfalls ein entscheidender Unterschied.
Verstehe ich nicht!
Wer Berge hat, braucht keine Masten.
In meiner Umgebung mit sanften Hügeln ist man viel häufiger im Funkschatten.
...
Hier in Niederbayern sind die Erhebungen so flach, dass bodennahe Antennen die Täler nicht ausleuchten. Auf den höchsten Erhebungen könnte man auch Masten aufstellen, aber es findet sich kein Vermieter eines Standortes, weil die Masten so übel aussehen und weil sie wegen des Kontrastes zum Himmel so dominant sind.
In den Alpen sind die Berge so hoch, dass die Antennen für eine gute Ausleuchtung nicht auf den Gipfeln platziert werden müssen. Dazu sind die Berge Ödland im staatlichen Eigentum. Der Widerstand gegen die Anlagen ist deshalb minimal.