Teleflash

Benutzer koelli schrieb:

Das würde mich auch mal interessieren!!! (Es waren 38,- DM.)

Liebe Grüße, Keks.
blitztarif.de

Benutzer Keks schrieb:

Auch ich habe seinerzeit 38DM an Teleflash gezahlt. Der Dienst war nie nutzbar und das Geld zurückzufordern klappte auch nicht.
Absolut unseriös!

Grüße, Marcel.

Stimmmt so nicht ganz. Den Service konnte man ja nutzen, aber leider nur ca. 2 Monate lang. Danach wurde er eingestellt. Bei der Geldrückforderung erhielt ich ein ewiges Schreiben seitens des Anwalts, dass Geldrückzahlungen nicht möglich sind.

Wenn Teleflash jetzt wieder on air geht, werde ich aber mit Sicherheit versuchen, dort wieder angenommen zu werden.

Teleflash hat ja damals angekündigt, notfalls bis vors BGH zu ziehen. Haben sie scheinbar auch gemacht, so wie ich das verstehe...

Benutzer basti007 schrieb:

"Man" nicht. Evtl. du, aber viele nicht. Obwohl sie recht früh dabei waren.

Liebe Grüße, Keks.
blitztarif.de

Benutzer Keks schrieb:

Stimmt. Es konnten nur einige wenige. Aber es zeigt, dass entsprechende Technik wirklich angeschafft wurde. Habe auch mehrmals mit Teleflash gesprochen und die Leute schienen mir es ernst zu meinen...

Wenn jetzt allerdings die gleiche Tour erneut abgezogen wird - und die "alten" Kunden nicht übernommen werden, dann gibts Ärger.

Vielleicht ruf ich mal bei Take it Make it an.... :-)

Halli-Hallo!

Benutzer koelli schrieb:

Wieso? Die konnten doch Ihre Anmeldegebühr zurückfordern! (rk:LG Berlin 22.03.2000, Az: 26 O 231/99; Quelle: http://verbraucherschutzverein.de/presse/teleflas.htm)
Die bieten jetzt ja einen gaaaaanz anderen Service an, der hat wahrscheinlich mit dem von damals nix zu tun...

Schönen Abend (oder sonstwas) noch!

Ciao/HaJo

Der Kerl von Teleflash sitzt jetzt bestimmt im Ausland und macht sich mit unseren 39 DM ein schönes Leben.

Mich wundert nur, dass sich teltarif.de auf der Anbieterseite von Teleflash so zurück hält.
Ihr könnt doch ruhig schreiben, dass Teleflasch eine BETRÜGERgesellschaft ist und bestimmt mehrere Tausend Kunden um 39,- DM betrogen hat.

Bis dann, dann
Cheese

Benutzer Cheeseburger schrieb:
Liebe Redaktion,

wie kommen wir jetzt an diesen Dienst? Ich hab auch 38 DM bezahlt. Ich will nicht das Geld zurück, sondern den Service nutzen können. Also. Was tun?

Hier seid Ihr mal gefordert, liebe Redaktion, uns wirklich Hilfe zu leisten!

Euer
Telly

Benutzer Sleipnir schrieb:

Und wie / auf welchem Weg? Von wem? Name, Adresse?


Wär' ja noch schöner!

Halli-Hallo!

Benutzer Keks schrieb:

Na, wenn man sich DAMALS die Mühe gemacht hätte, das Amtsgericht (am besten durch seinen Anwalt) nach den Daten der Beklagten zu befragen...


Muss man wirklich immer <Ironie> und </Ironie> setzen?

Schönes Wochenende!

Ciao/HaJo

Benutzer Sleipnir schrieb:

Nein. Aber damit triffst du ja wahrscheinlich ins Schwarze, steht zu befürchten...

Liebe Grüße, Keks.

Benutzer Sleipnir schrieb:

Leider nein, den Teleflash war zu dem damaligen Zeitpunkt ziemlich pleite. Zumindest laut Aussage deren Anwalts


Mal sehen, die Frage ist, ob die Teleflash von jetzt mit der damaligen überhaupt noch was zu tun hat (die haben ihren Namen doch eigentlich aufgegeben und sich in irgendeine Servicefirma umbennant... Take it Make it GmbH glaub ich), siehe:

https://www.teltarif.de/a/teleflash/

Hallo Kai,

wann erfahren wir mehr auf unsere Fragen?

Wann gehts weiter? Wie kann ich die Fa. erreichen? Ich hab auch 38 DM bezahlt und würde mich freuen, wenn es denn jetzt endlich klappen würde!

Euer
Telly

Benutzer Telly schrieb:


Manche glauben wirklich Teltarif sei Ihr privater Detektiv für Telekommunikation­sangelegenheiten. Hier kostenlos die seite und die News nutzen und auch noch meinen die redaktion für die eigenen Belange einspannen zu müssen. Unglaublich! *Kopfschüttel*

Benutzer Becksman schrieb:

Man kann den Kopf auch dann schütteln, wenn unreflektiert
Firmen-Meldungen übernommen werden, zumal dann, wenn im
eigenen Forum Informationen vorliegen, die zumindest einen
Hinweis nahelegen würden.

Wenn die journalistische Sorgfalt immer wieder zurücksteht,
wird der Leser auf andere Quellen zurückgreifen und das
wird auch nicht im Sinne der auch auf Teltarif geschalteten
Werbung sein?

Nutzern eines kostenlosen Forums dessen Nutzung vorzuwerfen,
ist ebenso unsinnig wie die Anspruchshaltung Detektivarbeit.

Wenn du keine Ahnung von Journalismus hast, dann solltest Du Dich besser nicht darüber auslassen....

Benutzer Becksman schrieb:

Bist du etwa Journalist? Vermutlich nicht sonst hätteste deinem Vorredner nämlich recht gegeben. Eine Tageszeitung dürfte die dpa sicherlich ungefragt unternehmen. Aber von einem TK-Fachmagazin erwarte ich da doch schon mehr. Und Journlaisten können durchaus im Sinner ihrer Leser recherchieren und ihnen helfen. Oftmals ergibt sich eine gute Geschichte!

Benutzer Telefon-Wutzel schrieb:

Nur ruhig Blut. :-) Wie man sieht, hat teltarif.de bereits recherchiert. Nun würde mich aber mal interessieren, wer denn dieses Urteil überhaupt bis zum BGH gebracht hat. Ursprünglich hatte es doch geheissen, dies sei ein Verfahren, dass der Anwalt von teleflash.de führe.

Benutzer Telefon-Wutzel schrieb:


Ja

Benutzer mhnews schrieb:


Manche wollen, dass teltarif.de als erster meldet. Andere wollen, dass wir als "bester" melden und gleich die komplette Story liefern. Man kann nicht beides haben. Und so haben wir uns gestern erstmal entschieden, möglichst schnell über das wichtige Urteil zu schreiben (was schon an sich ein Problem war, denn dpa hatte leider die Meldung nur in den Verteiler Medien/Werbung, aber nicht in den Verteiler Telekommunikation gepumpt).

Ausführlichere Berichte werden folgen.

Wer aber dauernd hier öffentlich irgendeine "journalistische Qualität" anprangert und damit das Team von der Arbeit abhält (indem wir dann auch noch darauf öffentlich antworten müssen ...), erreicht das Gegenteil von dem, was er will.


Kai

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Ganz schön empfindliche und billige Retourkutsche, zumal sich

a) in letzter Zeit die Qualität so mancher Meldung zu
wünschen übrig liess,

b) sich Aktualität durchaus mit einer Suche im eigenen
Material realisieren lässt,

c) ausgewogene Berichterstattung zu weniger Aufwand auf
allen Seiten führt,

d) jedem überlassen bleibt, welche Prioritäten er für
seine Arbeit setzt (einschliesslich welche Forum-Beiträge
kommentiert werden).

Im übrigen kann von "dauernd" keine Rede sein und es
ist auch nicht "irgendeine" journalistische Qualität
gemeint.

Benutzer mhnews schrieb:

Was gibt es denn für ein Problem? Wir haben gestern die dpa-Meldung veröffentlicht, um unsere Leser erst einmal schnell zu informieren und danach recherchiert, was mit Teleflash passiert ist. Dazu gab es dann heute eine Meldung.

Hätten wir das Urteil erst heute gemeldet, gäbe es mit SIcherheit wieder Posting nach dem Motto 'Alte Meldung, ... hat das schon.' ;)

Es ist wirklich nicht leicht, es allen recht zu machen. Und manche Dinge dauern halt eine Weile, bis man soviel Infos hat, die eine Meldung hergeben, an der es dann nichts zu meckern gibt.

MfG.
Thomas Michel

Benutzer mhnews schrieb:


Wenn du sooo hohe Ansprüche stellt, dann bist Du hier wohl falsch... Überlege doch bitte mal, was Du hier für die Nachrichten zahlt. Nix, siehste....

Aber einen auf dicke Hose machen....

Benutzer Kai Petzke schrieb:

Vollkommen ACK

Benutzer Becksman schrieb:

Mein Lieber!

Ich habe hier schon deshöfteren die Arbeiten von teltarif.de gelobt! Mir liegt es nämlich fern, nur negativ zu kritisieren. Schließlich gibt es auch positive KRITISCHE Anmerkungen.

Zugegeben! Das war diesmal keine von mir! Aber ich erwarte einfach, dass man sorgfältig schreibt. Mit ein bischen Fingerspitzengefühl sind nämlich so manche Fragen, die im Forum diskutiert werden: vorprogrammiert. Und auf vorprogrammierte Fragen, gebe ich schon immer direkt vorsorglich meine Antwort.

War doch klar, dass jeder danach fragt, wie es denn nun weitergeht und ob man jetzt endlich mal bald telefonieren kann. War doch klar, dass man sich fragt, wer die Firma vertritt - wenn sie doch "verschollen" ist. Kein Anwalt der Welt tut doch etwas nur aus Nächstenliebe zu einer Telefongesellschaft, oder?

Irgendjemand muss doch die Anwälte bezahlt haben? Weshalb klagt man weiter, wenn man doch eh untertaucht und keine Werbetelefonie mehr anbieten will... Kann doch nur sein, dass bald unter neuem Namen auftaucht... Aber die 38 DM multipliziert mit einem hohen Faktor wird man dann nicht mehr zurückzahlen müssen... weil niemand merkt, dass es sich um die "alte Teleflash" handelt...

Ich bezahle jedenfalls nichts mehr im voraus. Leider müssen auch darunter die Callback-Anbieter leiden...

Naja... war halt Lehrgeld... oder doch "Leergeld" ;-))

Mich ärgert nicht das Geld, das weg ist... sondern dass ich so blöd war, es zu bezahlen... ;-))

Euer
Telly

Benutzer Telly schrieb:

So würde ich es nicht sagen. Vielmehr die Tatsache, dass die damit durchkommen und sich womöglich mit dem Geld vergnügen...

Wenn auch die Diskussion hier längst beendet ist, muss ich doch für Klarheit in einem Punkte sorgen:

mir liegt ein Handelsregisterauszug der Teleflash GmbH vor. Die Gesellschaft hieß kurz vorher noch Take It Make It GmbH, diese hat nur in Teleflash GmbH umfirmiert (Februar 2000). Es handelt sich um die gleiche Gesellschaft.

Gruß
Andreas