Ein Erfolgsmodell??

Benutzer Anatal schrieb:

Seit ich mein neues Auto habe, nutze ich ausschließlich DAB+. Die Empfangsqualität ist zu 95% top und die Klangqualität um Längen besser als der gleiche Sender über UKW.
Aussetzer habe ich nur in sehr landlichen Regionen, quasi in den gleichen Ecken, wo auch der Handyempfang bescheiden ist.
bzgl. der Reichweite...1Live ist empfangbar von Vechta bis Bitburg.

Benutzer Karsin schrieb:
...
Das mag in Ihrem Fall sein, dass Sie das so wahrnehmen. Ich halte es aber aus tontechnischer Sicht für problematisch, einen genauen Klangvergleich in einem Auto vorzunehmen, da die Nebengeräusche i. d. R. zu hoch sind. Und daraus marketingtechnische Begründungen für einen generellen Erfolg von DAB+ abzuleiten, ist nicht statthaft. Für einen genauen Vergleich müssen sehr gute Referenzanlagen vorhanden sein und sehr viele tontechnische Größen betrachtet und konstant gehalten werden, was im Alltag kaum möglich ist. Fest steht, dass eine sehr gute UKW-Empfangssituation auf guten Geräten keineswegs (und - wie seit einigen Jahren von aus marketingtechnischen Gründen gerne behauptet wird - "auf einmal" oder "mit Rauschen") schlechter als DAB+-Empfang ist.
Legt man natürlich den durch die Einführung von mp3 und Co. sinkenden Anspruch der Hörer an einen guten Klang zugrunde (vgl. Idealisierung des Smartfoneklangs, das rein physikalisch diesen mitnichten bieten kann), dann reicht natürlich der DAB+-Klang aus. Das liegt dann aber nicht - wie ebenfalls oft behauptet - an der UKW-Technik, sondern an der Konditionierung der Masse mit nachfolgender Gewöhnung an "Billigklang".

Benutzer Anatal schrieb:

Da die Umgebungsbedingungen zur Bewertung die gleichen sind, lässt sich durchaus ein Vergleich durchführen. Selbst wenn das Audiosystem "von der Stange" ist, vermag DAB+ gegenüber UKW zu überzeugen.


...weil ja auch jeder solche Bedingungen erfüllen kann.
Ob etwas gut/besser/schlechter klingt entscheiden immer noch die Ohren des Zuhörers und nicht eine Armada an Messsystemen.


Sagt wer? Steht wo?
Rein technisch gesehen ist UKW dem DAB+ unterlegen.
Selbst bei guten Komponenten (Marantz SR6007 + NA7004) ist ein deutlicher Unterschied zwischen UKW und DAB/DAB+ hörbar. Dabei ist es egal, ob UKW über Kabel oder Antenne empfangen wird.

Benutzer Karsin schrieb:

Das ist - wie schon ausgeführt - so nicht feststellbar, sondern nur unter idealisierten Bedingungen.
Das stimmt (obwohl es technische Beurtelungsriterien gibt, vgl. Links unten), aber dann können Vermarkter des DAB+ auch nicht behaupten, dass DAB+ besser klinge als UKW. Und das wurde schon behauptet, als DAB+ noch gar nicht bekannt war und somit die von Ihnen zitierte "Testmasse" nichts beurteilen konnte.


Hier aus Zeitgründen (ich hatte selbst in einigen früheren Beiträgen einiges geschrieben) zwei Links von fähigen Kollegen, die sich ebenfalls ernsthaft mit der Frage auseinandergesetzt haben:

https://www.radioszene.de/89153/ukw-vs-dab-digitalradio-hornsteiner.html

http://www.radioszene.de/97745/dab-digitalradio-sound-processing.html


Das ist aber auch - wie oben geschrieben - ein subjektiver Eindruck, der zudem von (sich ändernden) Hörgewohnheiten abhängt. Und es ist aus psychoakutischer Sicht durchaus logisch, dass ein Erhalten der Information bei gelegentlichem Rauschen (geringere Senderfeldstärke) positiver wahrgenommen wird als ein plötzlicher Wegbruch des Signals bei DAB+ im gleichen Fall.

Benutzer Anatal schrieb:
Aus dem Zusammenhang des Artikels geht deuitlich hervor, was da mit "Reichweite" gemeint war:

Der Sender Rockland kann über DAB+ ein deutlich größeres Gebiet erreicht als bisher über UKW.

Da ich aber in Berlin wohne, werde ich nicht hineinhören können, um zu diesem Programm inhaltlich was zu sagen, und wegen einem arabischen Sender werde ich auch keinen DAB+Suchlauf durchführen.

Benutzer helmut-wk schrieb:


Geographische Reichweite ist nicht mit der tatsächlichen Erreichbarkeit der Hörer gleichzusetzen. Es gibt selbst bei Erhöhung der Senderleistung und damit beabsichtigter größerer Reichweite bestimmte Einflüsse wie Wetter, topographische Unterschiede, (nicht) vorhandener sog. Overspill u. a., die die eigentlich denkbare Reichweite schwächen. Und die meisten dieser Faktoren gelten sowohl für UKW- als auch DAB+-Empfang.

Benutzer Anatal schrieb:
Sorry, aber das ist jetzt Schreibtischtheorie und hat mit der Praxis wenig zu tun.

Bei DAB+ sind die Frequenzen so hoch und entsprechend die Wellenlängen so kurz, dass ein engeres Netz von Sendemasten nötig ist als bei UKW. Eine Erhöhung der Sendeleistung würde bei DAB+ nichts bringen. Und der jeweilige Overspill war ja in dem Vergleich im Artikel schon eionberechnet.

Es ging um einen konkreten Fall: Ein Sender wechselt von UKW (8 Masten) zu DAB+ (landesweiter Muxx/RP) und erreicht damit deutlich mehr Hörer als vorher. Das wäre bei nem Radiosender, der vorher schon in ganz RP zu hören war, schon ein wenig anders, da DAB+ noch Empfangslücken in den Tälern hat ...

Aber in dem Beispiel ist klar, dass Rocklamnd über DAB+ mehr Reichweite hat als vorher über UKW.