Benutzer mungojerrie schrieb:
Eine offizielle Begründung ist ja, daß bei zu niedrigen Preisen es gut sein könnte, daß die GPRS Zellen zusammenbrechen, wenn zuviele Leute darüber surfen und Daten austauschen.
Hört sich plausibel an und ist (sorry nicht persönlich gemeint) großer Humbug. GPRS nutzt im GSM-Netz vorhandene Überkapazitäten, um die Daten paketweise zu versenden. Eine Steigerung der Netzlast tritt im Gegensatz HSCDC nicht auf. GPRS wird nachrangig bedient, Telefonie hat im jeden Fall Vorrang.
Andererseits frage ich mich, wie UMTS jemals laufen soll, wenn sich die Menschen nicht an Datendienste gewöhnen können.
Über UMTS wird nach Vorstellung der Netzbetreiber genauso wenig telefoniert und genauso viel SMS/EMS/MMS verschickt wie heute. Alles andere dient nur dazu den Leuten neue Handies und Verträge anzudrehen.
Die Angst der Netzbetreiber besteht darin, daß die Leute merken könnten, daß breitbandige Dienste (im Sinne von Mobilfunk: > 9600 bps) schon heute über GPRS/GSM möglich sind. Wer kauft sich denn ein UMTS-Telefon, wenn der einzige Vorteil eine andere Abkürzung ist?
ciao, jtsn