Benutzer Volki7 schrieb:
Ziemlich ekelhaft von hustensaftheinz, dieses verschwörungstheoretische Bargeldverbot ins Spiel zu bringen. Wenigstens wurden keine Ängste bzgl. der Anonymität bei so staatstragenden Akten wie dem Brotkauf geschürt. Die Kosten u.a. fürs Geld zählen, beschaffen, einzahlen und Falschgeldbehandlung werden auch gern vergessen. Wenn der Aluhut zu stramm sitzt, ist es ja durchaus von Vorteil, daß einem die Hutschnur platzt.
Die fast schon pathologische, irrationale Bargeldpriosierung der Deutschen gehört schon länger kuriert.
Dein Beitrag ist mindestens genau so daneben, wie der jener Aluhutträger, die du hier kritisierst. Das Problem bei der Abschaffung von Bargeld ist eher der extreme Kontrollverlust deiner eigenen Person. Man kann dich sehr schnell digital (auch versehentlich) aussperren und schon landest du relativ schnell auf der Straße, weil deine Miete nicht mehr bezahlt wird etc.
Auch wird man für die Banken leichte Beute, weil man eben nicht mehr in der Lage ist, das Geld notfalls "unter dem Kissen" aufzubewahren, sondern immer ein Konto braucht. Wenn man dann tatsächlich auf Konten angewiesen ist (Oligopol der Banken), werden Banken ganz schnell saftige Gebühren für "nichts" einführen, weil man eben nicht das Geld notfalls unter dem Kissen ablegen kann.
Alles ist schon teilweise Leuten passiert und die Banken sind auch gerade dabei, Gebühren einzuführen ohne wirkliche Gegenleistung.
Also nicht immer den Aluhut sehen, sondern sich mal mit Thematik links und rechts der einen Meinung befassen. Anderenfalls unterscheidest du dich in keiner weisen von den Aluhutträgern, die du selber kritisierst: Du bist dann nämlich ebenfalls nicht offen für andere Blickpunkte.