konzernfreundliche Sichtweise

Im Handelsblatt oder der Financial Times hätte ich so einen wirtschaftsnahen Artikel ja vermutet, in einem Telekommunikations-Verbrauchermagazin überrascht er mich.

Einzig bei den 25% stimme ich zu - das ist in der Tat ein gewürfelter Wert. Aber Verträge mit längerer Laufzeit zu verteidigen, ist verbrauchunfreundlich. Wozu sollten Unternehmen ihr Risiko auf die Verbraucher abwälzen dürfen? Es ist ja nun nicht so, dass der Markt von selbst funktioniert und kurzfristig kündbare Verträge in allen Branchen freiwillig angeboten werden. Im Telekommunikationsmarkt war das 20 Jahre lang eher die große Ausnahme. Bei Fitnessstudios ist es diese noch immer.

Niemand hindert die Unternehmen daran, kostendeckende Tarife anzubieten und langjährigen Kunden Treuerabatte zu geben. In den letzten Jahren funktionierte die Wirtschaft aber eher nach dem Motto: Erstmal ködern und dann ketten. Wer sich das weiter wünscht, kann dem Herrn Professor ja gerne zustimmen. Ich hingegen finde das eine miese Entwicklung, die für niemanden gut war. Lockangebote sind immer ein Marktversagen und drängt kleinere Anbieter raus. Das wäre keine soziale Markwirtschaft.

Ich würde Vertragslaufzeiten über 12 Monaten generell untersagen. Das hätte keinerlei schädliche Auswirkungen, sondern würde den Wettbewerb stärken und die wahren Kosten transparenter machen. Und ich würde die Gewährleistungspflicht verlängern. Das ist die einzig wirksame Maßnahme, Wegwerfprodukte unwirtschaftlich zu machen und um zu einer größeren Nachhaltigkeit unseres Wirtschaftens zu kommen. Müll zu produzieren darf sich nicht lohnen und Produkte müssen auch reparierbar sein.