Ich halte es technisch für sinnvoller, 2G+4G zu betreiben als 3G+4G.
3G ist immer auf ein Spektrum von 2x5Mhz oder einem Vielfachen davon angewiesen. 2G hat Verwaltungs- und Nutzkanäle von 2x0,2 MHz. Ein solcher Nutzkanal reicht für 8 Gespräche oder ca. 250 Kbit/s mit Edge. LTE ist ebenfalls fein skalierbar.
In einigen Jahren wird man vielleicht 2G für normale Kunden sperren. Dann steht dieses Netz nur noch für IoT und Notrufe zur Verfügung.
Ein Betreiber mit 2x10 MHz Spektrum bei 900 MHz kann dann einen 2G Verwaltungskanal von 2x0,2 MHz laufen lassen und die restlichen 2x9,8 MHz für 4G.
Wenn dann ein Auto mal einen 2G eCall Notruf auslöst, wird kurzzeitig(!) ein 2x0,2 MHz Nutzkanal mit 2G bereitgestellt und solange LTE auf 2x9,6 MHz reduziert. Das würde kaum jemand merken.
Viel sinnvoller als konstant 2x5MHz für ein kaum noch genutztes 3G Netz zu verschwenden.
GSM würde also nicht abgeschaltet, sondern es wird ein Stück Software im 4G/5G Netz (Single RAN) und es stirbt einen langsamen Tod, vielleicht über Jahrzehnte.
Nein, beides geht nicht: In Deutschland ist das 2G Netz erheblich besser ausgebaut als 4G oder auch 3G. Ich kenne viele Stellen an denen kein 4G funktioniert, aber 2G schon. Außerdem gibt es viele IoT Lösungen die derzeit nur 2G nutzen können und die brauchen recht lange für eine Umstellung. Viele Autos die mit eCall ausgestattet sind, können sowohl 2G, als auch 3G, aber eben nicht 4G nutzen. 3G war in Deutschland nie gut in der Fläche ausgebaut. Daher hat man sich hier entschieden 3G abzuschalten und 2G erstmal zu behalten.
In der