Benutzer b-a schrieb:
Heute war ich wieder mal in Rechenstimmung und habe also mal mein Excel angeworfen und mit Tiscali-DSL500
verglichen.
(
https://www.teltarif.de/a/tiscali/dsl-500.html oder http://www.tiscali.de/
main/internet/dsl/dsl500.htm).
Und nun staune ich: Pi.Linx ist *immer* teurer als Tiscali DSL500. Hier die Kosten, jeweils mit zugehörigem monatlichen Verbrauch. Bei 16 Euro habe ich Schluss gemacht, weil dann Einsundeins günstiger wäre:
Volumen Tiscali Pi.Linx
100 MB 4,99 5,00
200 MB 4,99 6,50
300 MB 4,99 8,00
400 MB 4,99 9,50
500 MB 4,99 11,00
600 MB 7,54 12,50
700 MB 10,09 14,00
800 MB 12,64 15,50
900 MB 15,19 17,00
Also irgendwie hat hier Pi.Linx nicht sehr geschickt kalkuliert, oder die Bedingungen der .T.... sind so schlecht, dass einfach keine sinnvolle Kalkulation von anderen Providern möglich ist. Ich vermute letzteres.
Naja - koelli hat das alles ja schon in Kurzfassung vermerkt *g*
Ja, aber dein ausführliches Rechenbeispiel war natürlich hilfreicher, danke!
PS: Falls deine Excel-Tabelle noch steht: Ich würde gerne die MB-basierten Preise von Tiscali (2,55 Cent/MB bei Kontingentüberschreitung) mit den sekundengenauen Tarifen von NET.ART vergleichen. Die verlangen laut Teltarif-Meldung 1,29 Cent/Min.
So grob über den Daumen geschätzt kommt mir da der sekundengenaue Tarif günstiger vor oder irre ich mich da?
Beispiel: MP3 mit 3 MB = 7,65 Cent bei Tiscali
3 MB per DSL downloaden 1-3 Min, je nach Qualität = max. 3,9 Cent.
koelli