Benutzer Telefonexperte schrieb:
Benutzer tobyms schrieb:
T-Mobile betreibt in den USA ein GSM-Netz, Vodafone mit Verizon Wireless ein CDMA-Netz. Mit modernen Tribandhandys roamt es sich im T-Mobile USA Netz für Deutsche Kunden problemlos.
CDMA
ist ein komplett anderer Standard.
Toby
Vielen Dank! Was ist CDMA?
Das wuerde etwas lang dauern zu erklaeren, einfach mal etwas googlen. Im prinzip ist es ein digitalstandard der in den gleich frequenzen funkt wie das analoge APMS, und darum beim rufaufbau ein angelehntes protokoll faehrt, was natuerlich etwas laenger dauert. Stell die einfach vor, man haette digitalhandies im C-Netz frequenzband zugelassen.
http://www.apms.com.au/papers/cdma.html
Ist das besser/schlechter als GSM?
Da wirst du unterschiedliche meinungen finden, in europa neigt man natuerlich dazu, das GSM besser sei, allerdings waren hier auch so ziemlich alle an der entwicklung beteiligt, also wer sollte meckern. Zumindest ist bekannt, dass GSM keine ruecksicht auf alte sachen nehmen musste, und deshalb einfacher ist, und folgend ein bischen effizienter und wartbarer, im realbetrieb oft zuverlaessiger. Das haengt aber auch von der messskala ab. Auf englisch wuerd ich es mit einem fuehlbaren faktor wie 'snappier' charakterisieren.
Ist Verizon Wireless ebenfalls in so vielen US-Bundesstaaten wie Voicestream vertreten?
IIRC, war es groesser.
Gibt es in den USA schon UMTS?
Ebensowenig wie hier. Die urspruenglich globalen bestrebungen um UMTS wurden von den amerikanern einseitig auf eis gelegt (wie so einiges anderes ja auch), und man hat UMTS-ideen ins CDMA integriert, das sich nun CDMA-2000 schimpft. Das UMTS war urspruenglich eine obermenge so ziemlich aller technologien gewesen, um zu einem internationalen konsens zu kommen, kurz nach dem aussteigen der usa hat das ETSI eine straffung vorgenommen, unter dem arbeitstitel eines paneuropaeischen testlabors fuer umts-entwickler. Damit sind UMTS diesseits und jenseits des Atlantiks deutlich verschieden, man spricht besser von 3G Netzen.
Nachtrag: umts bricht mit dem urspruenglichen vorteil von gsm, eines besonders schlanken protokolls, dass fuer einen exakt spezifierten anwendungsbereich gedacht ist, naemlich sprachuebertragung. Das fuehlte sich in den folgenden jahren nach und nach ein bischen eng an, und man wollte eine erweiterung, die im prinzip alles kann, und braucht dazu manchenteils auch eine obermenge der notwenidgen technolgien fuer die verschiedenen anwendungsfaelle, und da ja handies und basistationen ueber die jahre immer billiger geworden waren, dachte man, dass das nun auch bezahlbar ist. Radio Erewan meldet: im prinzip schon....