Benutzer christian_koehler schrieb:
Kann ja sein. Aber es gibt eben zahlreiche Orte auf dem Land, wo man mit Telekom Highspeed-Internet hat und mit o2 nicht. Ich bezweifele auch, dass o2 dort schwerpunktmäßig den Ausbau vorantreibt.
Kann es sein, dass die Bewohner des platten Landes einfach am lautesten schreien?
Es ist möglich. Das platte Land. Wo die Werte geschaffen werden, die in Städten, wie Berlin, dann verprasst werden.
Es gibt sicher viele Leute, die in Städten leben und sich hauptsächlich dort aufhalten. Die sind oft nicht bereit, wegen Abdeckung auf dem Land, die sie selten nutzen, die Preise der Telekom zu zahlen.
Dann können Sie ja auch Alternativen nutzen. Es geht ja hier darum die Vorzüge und Unzulänglichkeiten der verschiedenen Angebote zu erfassen.
Der selbsternannte Premium Anbieter in Magenta bietet mir übrigens mitten in Berlin nur einen DSL 16000 Anschluss. Da bin ich sehr froh, dass O2 mir eine bezahlbare Flat bietet, die mir zu Hause über 5g eigentlich immer 250-300 Mbit ermöglicht und
Was heißt denn hier, "eigentlich immer". Haben Sie das auch mal gemessen? Es wäre doch miundestens erstaunlich, so "mitten in Berlin", wenn es da keinerlei Schwankungen gibt.
die Telekom kann ihren lahmen und teuren Anschluss behalten.
Ich würde mich auch jederzeit für ein anderes besseres Angebot entscheiden. Aber LTE könnte für mich eine Festnetzanbindung nicht ersetzen.