Thread
Menü

Trauriger Rückschritt


27.11.2021 15:00 - Gestartet von free_as_in_freedom
4x geändert, zuletzt am 27.11.2021 15:10
Da hat der tapfere deutsche Staat es dem bösen Internet mal wieder so richtig gezeigt!

Der Erhalt der staatlichen Meinungshoheit und der Schutz des ökonomisch kaum produktiven, dafür politisch linientreuen scheinkultivierten, pseudointellektuellen, prätentiösen und maßlos arroganten pro-Establishment Hipstertums ist eben viel wichtiger als der volkswirtschaftlich sinnvollere und für die internationale Wettbewerbsfähigkeit essentielle Ausbau der defizitären deutschen Mobilfunknetze.

Der im Artikel angesprochene Frequenzbereich eignet sich trotz der geringen Bandbreite und Übertragungsgeschwindigkeit, aufgrund der hohen Reichweiten für das Stopfen von Funklöchern und hätte in Deutschland massiv zum Mobilfunkausbau beitragen können. Aber nein, das darf nicht sein! Das endlose Alimentieren, zum wirtschaftlichen Output dieses Landes kaum beitragender gescheiterter Möchtegern-Künstler und Ökosozialschwurbler ist eben wichtiger als der Ausbau einer Infrastruktur, die nicht nur für den privaten Endverbraucher, sondern auch für die auf MINT, Medizin und Finanzen fokussierten Mittelstands- und Großunternehmen von erheblicher Bedeutung ist.

Laberfach- und "Irgendwas mit Medien"-Studierte ohne Perspektive sind schließlich ein wichtiger Teil der SPD/Grünen-Klientel, für die dauerhaft auf Kosten der Leistungsträger Pöstchen geschaffen werden müssen.
Menü
[1] Donaldfg antwortet auf free_as_in_freedom
28.11.2021 05:00
Hallo,

Benutzer free_as_in_freedom schrieb:
Da hat der tapfere deutsche Staat es dem bösen Internet mal wieder so richtig gezeigt!

eher der Staat den Mobilfunkern die ständig Frequenzen verlangen,aber dann nicht nutzen.

Der Erhalt der staatlichen Meinungshoheit und der Schutz des ökonomisch kaum produktiven, dafür politisch linientreuen scheinkultivierten, pseudointellektuellen, prätentiösen und maßlos arroganten pro-Establishment Hipstertums ist eben viel wichtiger als der volkswirtschaftlich sinnvollere und für die internationale Wettbewerbsfähigkeit essentielle Ausbau der defizitären deutschen Mobilfunknetze.

Aha?

Der im Artikel angesprochene Frequenzbereich eignet sich trotz der geringen Bandbreite und Übertragungsgeschwindigkeit, aufgrund der hohen Reichweiten für das Stopfen von Funklöchern und hätte in Deutschland massiv zum Mobilfunkausbau beitragen können.

Sorry die Netzbetreiber haben Frequenzen im Übermaß für ländliche Bereiche und es hindert Sie keiner dort Netze zu bauen.
Ihre Texte klingen sehr nach Lobbyarbeit für die Netzbetreiber also lieber nicht mit Steinen werfen usw.
Menü
[1.1] free_as_in_freedom antwortet auf Donaldfg
05.12.2021 07:13

einmal geändert am 05.12.2021 07:14
Benutzer Donaldfg schrieb:

Sorry die Netzbetreiber haben Frequenzen im Übermaß für ländliche Bereiche und es hindert Sie keiner dort Netze zu bauen.

Die bürokratischen Hürden hierfür sind enorm, und ständig wird das Aufstellen von Mobilfunkmasten durch "Bürgerinitiativen" (wie so oft im Regelfall ein paar demente alte Leute, Waldorfspinner und Biotanten) leider erfolgreich torpediert. Mit den genannten Frequenzen, könnte mit einer relativ geringen Anzahl an Masten eine große Fläche abgedekt werden.

Benutzer Donaldfg schrieb:

Ihre Texte klingen sehr nach Lobbyarbeit für die Netzbetreiber also lieber nicht mit Steinen werfen usw.

Lobbyarbeit? Nein, eher eine berechtigte Kritik an die Prioritäten der "neuen" Regierung bzgl. unserer digitalen Infrastruktur.
Menü
[1.1.1] Donaldfg antwortet auf free_as_in_freedom
05.12.2021 11:39
Hallo,

Benutzer free_as_in_freedom schrieb:
Benutzer Donaldfg schrieb:

Sorry die Netzbetreiber haben Frequenzen im Übermaß für ländliche Bereiche und es hindert Sie keiner dort Netze zu bauen.

Die bürokratischen Hürden hierfür sind enorm, und ständig wird das Aufstellen von Mobilfunkmasten durch "Bürgerinitiativen" (wie so oft im Regelfall ein paar demente alte Leute, Waldorfspinner und Biotanten) leider erfolgreich torpediert. Mit den genannten Frequenzen, könnte mit einer relativ geringen Anzahl an Masten eine große Fläche abgedekt werden.

aber um die Fläche abzudecken gibt es 700 und 800Mhz b´nur wenn die Netzbetreiber nicht bauen und nur jammern wird das nichts.
Warum wird nicht gemeinsam gebaut. Antennen dürfen mehrere Netzbetreiber gemeinsam nutzen wird aber auch in der Pampa viel zu selten genutzt.
Einfach mal nach Japan schauen dort gibt es Netz in jeder Tiefgarage und zusätzlich hat jedes Hotel und Restaurant Wlan kostenlos. Unsere japanischen Geschäftspartner die hier zu Besuch waren konnten nicht verstehen das im Hotel im Aufzug kein Netz war.
Na so ist Deutschland im Jahr 2021.

Benutzer Donaldfg schrieb:

Ihre Texte klingen sehr nach Lobbyarbeit für die Netzbetreiber also lieber nicht mit Steinen werfen usw.

Lobbyarbeit? Nein, eher eine berechtigte Kritik an die Prioritäten der "neuen" Regierung bzgl. unserer digitalen Infrastruktur.

Ich denke die neue hippe Regierung wird als Tiger springen und als Bettvorleger landen.
Versprochen wird wieder viel zum Thema Digitalisierung ,Glasfaser- und Mobilfunkausbau . Aber die Beamten und Bürger selber werden es zu verhindern wissen.
Naja so verliert Deutschland den Anschluss.