U N S I C H E R ! ! !

naja es gibt immer und überall eine lücke

aber man sollte sich doch mal kundigtun
wie das verfahren funktioniert
und nicht einfach sagen es sei nutzlos

wenn man den geheimen schlüssel "selbst" erzeugt und ihn nur durch ein trustcenter beglaubigen lässt sind die chancen gut das es einigermasen geheim ist

naja es gibt immer und überall eine lücke

aber man sollte sich doch mal kundigtun
wie das verfahren funktioniert
und nicht einfach sagen es sei nutzlos

wenn man den geheimen schlüssel "selbst" erzeugt und ihn nur durch ein trustcenter beglaubigen lässt sind die chancen gut das es einigermasen geheim ist

100% sicher gibt es sicher nicht
und die geheim dienste sind sicher mit
grossem aufwand auch in der lage den geheimen
schlüssel aus den öffentlichen zu berechen

ist halt immer die frage ob das in angemessener zeit geschieht und ob die informationen die man dann erhält zu diesem späteren entschlüsselungszeitpunkt noch von grossem nutzen sind

wenn es natürlich in echzeit möglich ist das verfahren aus zu tricksen siehe imsi catcher
kann die mathematik sicher nichts dafür auserdem man bedenke das der aufwand eh quatsch ist die gespräche werden einfach zusätzlich
zu einem festnetzanschluss durgeschaltet
und es wir sich kaum einer die mühe machen
den zu bespitzelnden hinter her zu rennen...

viel schlimmer an der ganzen überwachung ist was ganz anderes:
die breite masse der handy und internet nutzer usw hat noch nicht kapiert was da auf uns zukommt es werden per gesetz die totale überwachbarkeit herbeigerufen...die technisch auch realisierbar ist aber wie so alles was einen aufwand hat
auch erhebliche losten mit sich bringt die mögen vielleicht im mobil und festnetz telefon bereich noch überschaubar sein

man denke aber mal an die über wachung
und protokolierung des internet verkehrs
der vielen millionen nutzer die es auf vorrat in nahe zukunft sicher geben wird die wird kosten mit sich bringen die
getragen werden müssen
und von wem dem kunden natürlich

und was beibt da?? als erstes mal die zu speichernden daten mengen kleiner machen
siehe z.b. port blokierung der p2p netze
daten die nicht ausgetauscht werden braucht
man auch nicht zu speichern..

der "eine" provider hat schon mal damit angefangen wegen der belasung der netze ports zu blockieren aber wartet mal ab die anderen provider werden irgend wann nachziehen müssen!!!
weil sie sonst im datenmüll ersticken

in anbetracht dessen was derzeit an gesetzen zurecht gezimmert wird müssten alle auf die barikaden

aber wie immer wird erst gejammert wenn es schon zu spät ist

nämlich dann wenn ich keine liedchen mehr saugen kann...

Habe in der Mitte aufgehört, Deinen Beitrag zu lesen, weil's mir einfach auf die Nerven ging. Und damit bin ich sicher nicht allein.

Solange die Gesetze starke Kryptographie nicht verbieten, hindert dich niemand daran, eine end-to-end Verschluesselung einzusetzen (soweit machbar). Grundsaetzlich sind Netze abhoerbar.

End-to-End Kryptographie ist aber keine allgemeine Loesung. Schliesslich gibt's immer noch Traffic-Analysis, bei der einfach aus der Tatsache, dass eine Verbindung zwischen X und Y zum Zeitpunkt T mit Datenmenge M stattgefunden hat, Rueckschluesse gezogen werden koennen.

Ach ja, Bewegungsprofile von Handy-Usern werden auch schon fleissig automatisiert ausgewertet, auch wenn's bisher heftig bestritten wird.

Wer mehr Sicherheit auf Kosten der Freiheit will, wird weder das eine noch das andere haben. -- Benjamin Franklin.