"Handtuchwerfen", nicht Wirtschaftlichkeit

"Nun kommt die Telekom und erklärt, dass sie selbst auch bauen könnte, vielleicht aber nur in der Innenstadt (beispielsweise). Die Randbereiche seien schließlich nicht wirtschaftlich. Natürlich könne man die auch ausbauen, wenn die Stadt/Gemeinde dafür Fördermittel bereitstelle."

Die Telekom begründet das normalerweise nicht mit Wirtschaftlichkeit wenn sie - erstmal - nur die Kernstadt ausbaut. Sie begründet das meist überhaupt nicht. Muss sie ja auch nicht, sie kann ja ihre Ausbaugebiete so planen wie sie will, das muss sie nicht begründen.

Und dass die anderen Gebiete grundsätzlich nicht wirtschaftlich auszubauen wären ist auch unwahrscheinlich, denn sonst würden auch die anderen Anbieter den Ausbau dort nicht planen. Die Telekom hat sogar oft den Vorteil, dass sie in diesen Gebieten FTTC anbietet, also bereits Leerrohre und Glasfaser bis in die Ortsteile verlegt sind.

Dementsprechend baut die Telekom in diversen Regionen eigenwirtschaftlich auch recht kleine Orte aus (eben in der Regel mit bestehender FTTC-Versorgung), die sicher nicht wirtschaftlicher auszubauen sind als Gebiete die sie in anderen Orten erstmal aussen vor lässt. Was auch dagegen spricht dass es hier primär um "Wirtschaftlichkeit" geht.

Hauptmotivation für das Vorgehen der Telekom dürfte eher eine Art "Handtuchwerfen" sein: die Telekom fängt in möglichst vielen Orten schon mal an, aber erstmal nur in einem besonders lukrativen Teilbereich. Auf diese Weise kann man seine Kapazitäten auf mehr Orte verteilen. In einem weiteren Durchlauf kann man dann später die anderen Ortsteile ausbauen, die dann (aus Telekom-Sicht: hoffentlich) noch nicht von anderen ausgebaut wurde.

Ganz abgesehen davon: ab einer gewissen Ortsgröße (wenn man schon von "Innenstadt" spricht...) erfolgt der Ausbau sowieso in Etappen, also über mehrere zeitlich gestaffelte Ausbaugebiete.