Ja, ja die Mathematik...

Benutzer arndt1972 schrieb:

Prozentrechnung wird heute nur noch bei mittlerer Reife vorausgesetzt. Für die Berufsreife braucht man sie nicht mehr. ;-)

Benutzer arndt1972 schrieb:

a) Wie in dem Artikel zurecht erwähnt wird, waren 9,99€/Monat der reguläre Preis. Ein Angebot für 12,99€ existierte nicht.
Also war in 2023 keine Ersparnis gegeben.
Eine Preiserhöhung in 2024 kann also keine rechnerische Ersparnis in 2023 begründen.

b) DAMALS: Mir waren die 9,99€ nach einer Weile zu teuer und ich kündigte. Das folgende Angebot (ab Sommer 2021!!) für WELT Plus (!!) kostete nur 4,99€/Monat bei einer Laufzeit für die Preisbindung von einem Jahr und monatlicher (!) Abbuchung. Die ich übrigens aktuell weiterhin (mindestens bis Sommer 2024) zahle...

D.h. mit 4,99€/Monat konnte man in den letzten Jahren rd 50% gegenüber dem regulären Preis sparen.

Benutzer peanutsger schrieb:

Dann hast du mein Posting nicht verstanden. Es ging NUR um die Prozentrechnung, alles andere habe ich gar nicht bewertet und das auch so geschrieben....

Benutzer arndt1972 schrieb:

Wenn Du jemanden korrigierst, musst Du die Fakten berücksichtigen:
Du unterstellst, dass der Preis in 2023 mit 12,99€ 100% entspräche. Dem war nicht so.
Also ist Deine Mathematik, die auf der vorgenannten (fehlerhaften) Annahme basiert, rechnerisch insoweit korrekt, aber eben falsch.

Man kann NICHT einen späteren (erhöhten) Preis als Basis für eine frühere Ersparnis nehmen, es sei denn (!), man weiß, dass der Preis bereits in 2023 bei 12,99€ gelegen hätte, wofür du keinen Anhaltspunkt hast.

DAS habe ich in meinen Ausführungen berücksichtigt und dachte, Du hättest mich verstanden...

P.S.: Im Artikel steht "keine 23% Ersparnis" und "tatsächlich 30% Erhöhung", was sowohl mathematisch als auch inhaltlich korrekt ist.

Deine Belehrung basierte somit auf einer Annahme, die falsch war und ist damit nicht geeignet für eine Korrektur des Verfassers.

MEHR möchte ich dazu nicht schreiben ...

Nein, ich habe gesagt unabhängig von der Werbebotschaft oder dem Inhalt....


NUR darum ging es. Da wollte jemand schlau sein und hat behauptet die Rechnung (die auf falschen Preisen basiert, was hier irrelevant ist) sei falsch und kann selbst nicht rechnen....

Wie gesagt, Inhalt für meine Aussage völlig irrelevant....

Nein, das steht da nicht! Es steht man hat wohlmöglich eine falsche Berechnungsgrundlage genommen und sagt dann stimmtdie Berechnung nicht. Die Berechnung stimmt aber. Nur die Grundlage war, wie du und Teltarif schreibst anscheinend falsch. Aber darum geht es in meinem Posting nicht....

Ich habe gar nichts angenommen....


Brauchst du auch nicht. Wäre falsch....