Benutzer koelli schrieb:
Also wenn die Studie von Tele2 statt von 01051 in Auftrag gegeben worden wäre, hätten sich sicher alle Befragten über die 'Vorzüge' des anmeldepflichtigen CbC geäußert. Merke: Keine Studie ohne Gegenstudie.
Dem kann ich nur zustimmen.
Es stimmt ohnehin bedenklich, dass die alternativen Carrier in den anderen EU-Staaten, in denen ja bekanntlich keine ILEC-Rechnungsstellung möglich ist, in etwa die gleichen Marktanteile haben wie in Deutschland. Offensichtlich bringt dieses Incumbent-Billing halt doch nicht so wahnsinnig viel für den Wettbewerb wie angenommen.
Es würden sich wahrscheinlich nur die Marktanteile von Call-by-Call massiv hin zu Preselection verschieben.
Weitere Konsequenzen waeren das Ende der ständigen Tarifsprünge mancher Call-by-Call-Anbieter sowie das Reduzieren der Anzahl der pro Kunden genutzen Call-by-Call-Anbieter
Bei Call-by-Call mit Anmeldung schliesst man mit einem Anbieter schliesslich im Gegensatz zu anmeldefreiem, offenen Call-by-Call schliesslich einen Vertrag auf Dauer mit einer Preisliste ab und bei einer Preisaenderung muss der Anbieter dann den Kunden persoenlich informieren.
Beim anmeldefreien offenen Call-by-Call dagegen ist jeder Anruf ein neuer Vertragsabschluß und damit wird das Tarif-Gehüpfe erst möglich.
Ach ja: ich persönlich finde die Incumbent-Abrechnung sehr bequem; nicht nur beim anmeldefreien offenen Call-by-Call sondern auch bei der Abrechnung der 3U-Preselection-Gespraeche... Ein weiterer Grund neben dem fairen Sekundentakt für mich, auch dann auf 3U voreingestellt zu bleiben, wenn andere Anbieter ohne Incumbent-Abrechnung etwas guenstiger waeren...
So long.
fruli