Benutzer Bodo71 schrieb:
Ich lese Ihrem Beitrag und denke: "lohnt es sich auf diesen Kommentar zu antworten?" ...
Sie möchten Ihr Weltbild nicht infrage stellen oder revidieren.
Dazu bin ich bereit, wenn gute Argumente kommen.
Das wird mir deutlich. Wenn die Protokolle des RKI deutlich zeigen, dass die Maßnahmen in Corona so ziemlich alle keine wissenschaftliche Evidenz von wissenschaftlicher Seite genossen
In der Wissenschaft wurde einiges diskutiert, z.B. hat Streeck ja Wieler teilweise widersprochen. Aber »keine wissenschaftliche Evidenz von wissenschaftlicher Seite« ist Unsinn. Wer die so was erzählt hat, der hat entweder keine Ahnung oder er lügt.
Sie werden sich nicht fragen, warum ein als "rechts" geframtes Magazin wie Multipolar die Protokolle harausklagen musste und nicht der Spiegel oder Correktiv.
Spiegel hätte es auch tun können, insofern ist »musste« das falsche Wort, die haben es nur nicht gewollt. Da frage ich mich schon warum.
Correktiv untersucht Meldungen, und recherchiert, ob die stimmen - meist solche Meldungen, bei den Leute nachfragen ob das denn stimmt. Die werden keine Unterlagen herausklagen, ist nicht ihr Arbeitsfeld.
Sie brauchen das Gefühl der Sicherheit und das Vertrauen auf die staatlichen Institutionen.
Quatsch: Ich habe den Institutionen misstraut, als z.B. erzählt wurde, Atemmasken würden nix bringen. Ich war nämlich gerade im Ausland und konnte vergleichen, wie es in einem Land gehandhabt wurde, das in der Region liegt, wo Epidemien mit Atemwegserkrankungen häufiger sind als in Europa.
Sie haben das System unserer Medienwelt nicht verstanden.
Immerhin gut genug, um mich nicht allein darauf zu verlassen. Sondern auch selbst zu schauen und zu denken. Beispielsweise wirst du im ÖRR nicht gehört haben, wie viele Menschenleben durch die oft kritisierten Maßnahmen 2020 gerettet wurden. Meine Schätzung ist: 30.000.
Was sind Medien, die von Politikern kontrolliert werden
Die kontrollieren aber nicht die Inhalte. Das kann jeder sehen, der nicht die Augen von der ständigen Kritik verschließt, die gerade auch an den Regierungen geübt wird.
die dann selbst Faktenchecker unterhalten, die zentral von einer EU Institution mit Informationen beliefert werden?
Faktenchecker nutzen verschieden Informationsquellen, es gibt sogar Anleitungen, wie man selbst zum Faktenchecker werden kann.
Beispiel:
https://krautreporter.de/
internet-und-technologie/5100-so-entlarvst-du-selbst-kriegspropaganda-im-internet
Die Informationen »zentral von einer EU Institution« (welche?) machen da sicher nur einen kleinen Teil der Quellen von Faktencheckern aus. gefördert werden sie, weil interessierte Kreise (u.a. der Faschist im Kreml) immer mehr Desinformation liefern.
Das ist doch alles nur noch der Schein von Unabhängigkeit und Demokratie.
Ja, wenn ich deiner Propaganda glauben würde, dann würde ich auch zu dem Schluss kommen.
Aber wer mir was über den ÖRR erzählt (ÖRR als von der Politik kontrolliertes Propagandainstrument), was sich gefühlt drei mal die Woche anhand der im ÖRR gesendeten Inhalte widerlegen lässt, der ist nicht glaubwürdig.