Benutzer hdontour schrieb:
Benutzer Keks schrieb:
Benutzer derproblemlöser schrieb:
Ein zuverlässiger Spam-Schutz wäre für mich das beste Argument für einen kostenpflichtigen Mail-Provider.
http://mayl.de/
meine GMX Spam-Sperrliste
Überflüssig. Soll ich jetzt meine auch noch hier posten? Das würde Forum sprengen (1944 Einträge). ;)
Liebe Grüße, Keks.
Was macht bzw. bietet denn die Seite http://mayl.de/.
Auf der Seite steht nur, daß es pro Monat 1,65 kostet und sonst nix.
Keinerlei weitere Beschreibungen etc.
Mich täte schon interessieren, wie deren System "entscheidet", wann bzw. ob eine Mail Spam ist oder nicht, wenn sie schon Werbung machen: N i e wieder Spam.
CU HD
Mayl.de ist nicht so komfortabel wie z.B. GMX oder WEB.de. Sie bieten nur POP3 und Webinterface. Kein SSL, keine Weiterleitung, kein IMAP usw.
Aber sie filtern recht gut Spam. Alle unbekannten Absender landen erst einmal ein einem Teil der Mailbox, wo sie auf identifizierung warten. Entweder erhält der Absender eine automatische Antwort, die er noch einmal bestätigen muß oder der User gibt die wartende Mail von hand frei. Erst dann landet sie im Posteingang. Wenn man das für jeden Absender einmal gemacht hat, braucht man es nicht mehr zu tun. Bei jedem neuen Absender ist dies aber erneut zu tun.
Mayl.de ist billig und schlicht. Aber sie bieten eben nur einen halbautomatischen Spamschutz. Handarbeit ist weiterhin nötig. Bei 1,65 Euro pro Monat jedoch ein günstiges Angebot.