Und schon wieder - Erneut Telekom Flyer mit Falschinformation im Umlauf

Benutzer PeterR schrieb:

Glasfaseranschlüsse werden künftig jenseits der 100 € monatlich kosten. Mit "kostengünstigen Einsteigertarifen" kann kein Konzern Rendite erwirtschaften. Die aktuellen Angebote unter 100 € sind "Einsteigertarife".

DANN darf ich sowas aber auch nicht schwarz auf weiß drucken und verteilen.

Das ist ganz einfach gelogen und ich unterstelle hier Absicht - wie die ihr Glasfasernetz refinanzieren hat damit rein gar nichts zu tun.

Folgende Klarstellung dazu ...

Wenn man von einem bestehenden Magenta zu Hause Start ausgeht - und dann den Flyer mit "kostet genauso viel als wenn Du jetzt auf das zukunftssichere Glas" wechselst - ist das natürlich was anderes als wenn jemand komplett neu - vor Vertragsabschluss erfährt, dass der gewünschte Tarif nicht im Glas erhältlich ist.

Ist zwar dennoch nicht okay, aber das Kind wäre noch nicht in den Brunnen gefallen. Wäre auch mal interessant wie es sich mit dem Tarif verhält, wenn man ihn vor der 2,5 Euro Preiserhöhung für Neuverträge abgeschlossen hat.

Bekommt man dann mit dem Wechsel automatisch die 2,5 Euro berechnet ?

Benutzer PeterR schrieb:

Das mit den 100 € aufwärts ist natürlich meine persönliche Einschätzung, was Glasfaserkunden künftig für ihre Anschlüsse pro Monat zahlen, damit die Anbieter, die gerade zu den höchstmöglichen Kosten Anschlüsse errichten, irgendwie Rendite erwirtschaften können. Gerade mit einer Pick-Up-Rate von 15-20 %.

Deshalb würde ich auch privat keinen Anschluss nehmen. Ob man jetzt 600 € einmalig zahlt oder über ein bis zwei Jahre, macht ja keinen Unterschied. Die künftigen Preiserhöhungen sind praktisch schon gesetzt. Mit den Fasern müssen viele tausend Euro pro Anschluss reinkommen, damit sie sich jemals rechnen.

Benutzer Wechseler schrieb:

Bisher baut meist nur die Telekom FTTH aus, wenn die Pick-up rate so schlecht ist. Alle anderen erhalten entweder genug Fördermittel, um das auszugleichen, oder sie bauen oft erst ab einer höheren Mindestquote überhaupt aus.


Wenn man auch so genug Bandbreite erhält und auch künftig wohl nicht mehr benötigt, ja warum dann mehr ausgeben als nötig.


Es wurde mal ausgerechnet, dass es im Schnitt ca. 2000 € pro Haushalt wären, wenn ganz Deutschland ausgebaut wird.
d.h. da sind dann Anschlüsse bei die deutlich weniger kosten, zB in Städten und solche die deutlich mehr kosten. Im Durchschnitt halt 2000 €.
Dort wo es deutlich teurer ist, da gibt es nun außerdem Fördermittel zum Ausgleich der "Wirtschaftlichkeitslücke".

Wenn man von nur ~10 € Anteil am Anschlusspreis ausgeht, dann wären das 17 Jahre Amortisation (ohne Zinsen). Oder halt nur weniger als 9 Jahre wenn man von 20 € ausgeht.
Kein wirkliches Problem weswegen man nun mindestens 100 € Anschlusskosten nehmen müsste.

Ich rechne sogar eher damit, dass mittelfristig die aktuellen Anschlusskosten der "Standard" FTTH Anschlüsse recht stabil bei ~45-60 € bleiben. Wahrscheinlich sogar bei steigenden Bandbreiten.

Hier bei uns kostet FTTH 50 €. Am Anfang für 100 MBit, dann wurde auf 250 MBit erhöht und nun sind es 500 MBit für immer noch 50 €. Und der Anbieter (Tochterfirma der Stadtwerke) baut inzwischen sogar mit niedrigeren Abnahmequoten aus, weil es sich wohl lohnt.
Nur für volles Gigabit müsste man hier allerdings einen teuren Business Anschluss nehmen. Macht aber quasi niemand, der das nicht wirklich benötigt.

Benutzer trzuno schrieb:

Ist mir zu teuer für ein zusätzliches WLAN.

Ich decke meinen gesamten Telekommunikationsbedarf mit 35 € im Monat für einen Mobilfunktarif im Telekomnetz.


Das ist ja ein Technikmuseum. Andernorts haben Glasfaseranschlüsse 10 oder 25 Gbit/s.

Klar, dass ist ja quasi überall der Standard für Privatkubnden.
Laberbacke.

Benutzer nurmalso schrieb:

Mehrere hundert Mbit/s sind der Standard im Mobilfunk und viele Gbit/s sind der Standard für Glaserfaserzugänge im Jahr 2024 - zumindest in Industrieländern der ersten Welt.

Dass das im Deutschen Technikmuseum nicht der Fall ist, ändert nichts daran.

Wozu benötigt ein Privathaushalt mehrere Gbit/s? Filesharing ist doch längst nicht mehr üblich und wenige betreiben zuhause einen Server. Und Streaming wird ebenfalls immer teurer und für viele damit unatttaktiver. Also meine Eltern sind über 80 Jahre alt und haben nur DSL mit 16Mbit/s - nicht mal ADSL.

Ich bin Single und nutze kein Streaming - ich bräuchte nicht mal 100Mbit/s.

Wenn DSL abgeschalten wird, muss ich über Komplettwechsel zu Mobilfunk nachdenken.

Dann hätte die Politik das Gegenteil erreicht - weniger Onlinenutzung bei mir statt mehr.

Du bist nicht der Nabel der Welt.

Benutzer hruprecht schrieb:

Das fragen sich Glasfaseranbieter auch die ganze Zeit, weil sie keine Verkaufsargumente haben.

Nichtsdestotrotz ist das der aktuelle Technologie-Stand. Nicht das Museum, was in Deutschland installiert wird.


Deine 80jährigen Eltern sind ja nun nicht der Maßstab.


Aber du hast zwei Internetverträge?


Was ja auch naheliegend ist.

FTTH Anschlüsse gibt es ab M, daher kannst du die Tarife natürlich auch nur ab M vergleichen.

Dass es den S nicht via FTTH gibt, wird bei der Buchung klar und dann ist niemand gezwungen die Buchung durchzuführen. Steht wohl so auch in den AGB.

Man muss schon richtig vergleichen ;)

Benutzer PeterR schrieb: