Test-Auswertung:
typographisches Anführungszeichen öffnend: „ (U+201E, Alt+0132) typographisches Anführungszeichen schließend: “ (U+201C, Alt+0147) einfaches typographisches Anführungszeichen öffnend: ‚ (U+201A, Alt+0130) einfaches typographisches Anführungszeichen schließend: ‘ (U+2018, Alt+0145)
Guillemet öffnend: » (U+00BB, Alt+0187)
Guillemet schließend: « (U+00AB, Alt+0171)
Passt, sowohl im Artikel als auch im Zitat. Im Quelltext wurden sie in HTML-Entities umgewandelt.
einfaches Guillemet öffnend: (U+003A, Alt+0155)) einfaches Guillemet schließend: (U+0039, Alt+0139)
Bindestrich: (U+2013, Alt+0150)
Ellipse: (U+2026, Alt+0133)
Die obigen vier Zeichen wurden einfach gelöscht.
Mathematisches Minus (passend zum +): − (U+2212)
Das Mathe-Minus wurde zur numerischen HTML-Entity, die allerdings als Text angezeigt wird. Im Quelltext also fälschlich als "−" statt "−".
Hartes Leerzeichen: " " (U+00A0, Alt+0160)
Blieb unverändert erhalten.
Da im Quelltext-Header auch zu finden ist, dass als Seitenkodierung iso-8859-1 genutzt wird, ist es logisch, dass für darüber hinaus gehende Zeichen HTML-Entities genutzt werden müssen.
Da wär's dann aber gut, wenn Ihr bei TelTarif.de die Liste der HTML-Entities erweitern würdet, idealer Weise auf alle möglichen.
(S.z.B. http://www.w3.org/TR/
html4/sgml/entities.html oder http://unicode.e-workers.de/entities.php )
Oder - vermutlich mit mehr technischem Aufwand verbunden - ihr stellt die Seiten auf UTF-8-Kodierung um und braucht Euch gar nicht mehr mit Entities behelfen ...
Weil's ja kein weltbewegendes Problem ist, sondern mehr ein ästhetisches (Ästhetik ist aber auch wichtig! :), wär's schön, wenn zumindest ein paar mehr der typographischen Zeichen aus meinem Test oben gehen würden.
Ciao,
Martin