Die modernen Telefone mit ECO-DECT haben sogar noch weniger Standby-Zeit als dauerfunkende DECT-Telefone.
Aber die Strahlungsfreiheit ist es mir alle mal wert. Dafür lade ich dann eben öfter auf.
Leider bin ich von der neuen ECo- Dect-technik schwer enttäuscht. Ausser höheren Stromaufnahme als bei der alten Strahlungstechnik gibt es ausserdem schlechtere Sprachqualität bei Eco-Dect-Telefonen.
Ich spreche nicht für alle Hersteller aber für die meissten No-Name und europäischen Hestellern. Auch Siemens ist betroffen. Sehr viele Modelle der neuen Generation sind bei dem Hersteller unbrauchbar, weil Gesprächsqualität schlecht ist. Nur wenige Modelle sind noch akzeptabel.
Ausserdem haben bisher nur wenige Hersteller (z.B Swissvoice)geschafft, den Funkempfang in Standby-Modus vollständig abzuschalten, so daß der Eco-dect-Modus eine Verarschung und Marketinglüge sei.
Ausserdem ist ein Eco-dect-Plus-Telefon zwar strahlungsarm bis strahlungsfrei. Aber es gilt die einfache Physik:
Die Funkstrahlungsquellen im Haus und der Wohnung einschl. Umgebung (Funkmäste,intelligente Strom und Wasserzähler, Wlans der öffentlichen Hand, Militärradars und andere Satellitendienste) sind enorm hoch. Sie addieren die Strahlungsdichte und Leistung so stark, daß die Werte in der Wohnung schon zu hoch sind. Man ist 24 Stunden der Dauerbestrahlung ausgesetzt.
Der Dect-Telefon macht in dieser Rechnung und Relation nur einen sehr geringen Anteil an Gesamtstrahlenbelastung im Haushalt.
Deshalb ist die Suche nach Eco-Telefonen sinnlos, daman sich dadurch kaum besser vor elektromagnetischen strahlung schützt.
Der Sinn , diese Telefone zu kaufen, ist nur dann gegeben, wenn man in einem abgelegenen Ort ohne Funkmäste und sehr wenig Wlans wohnt. In diesem sauberen Ort gibt es von Natur aus wenig Strahlung.
Da macht es Sinn, den Eco-Telefon anzuschaffen, um sich nicht unnötig hoheren Dosis beim Gespräch zu unterziehen.
Auch bei Kindern bis 18 Jahren macht es sehr viel Sinn, nur strahlungslose telefone zu verwenden.
Die Forschung an der Schädlichkeit der Strahlung hat für Kinder eine 10 -fach höhere Schädlichkeit der Strahlung gegenüber den Erwachsenen gegeben.Sie dringt tiefer und machtmehr schäden im Gehirn als beim Erwachsenen.
deshalb nur strahlungslose Telefone für Kinder, die nur schleppend auf dem Markt kommen und nicht von den weltbesten Unternehmen.
Auch macht es Sinn, die strahlungslosen Geräte anzuschaffen, wenn man 3-5 Stunden am Tag telefoniert.
Die Belastung wird trotzdem hoch sein, da wie oben beschrieben die Ballungsräume eine Ansammlung der funkenden Einrichtungen haben und Umgebung stark belasten.
Aber der direkte Kontakt mit Funkwellen aus Telefon wiird vermieden.
Dadurch sinkt die rate der DNS-Schäden enorm.
Wenn man also viel telefoniert, dann ist Eco-Modus-Plus, wenn er auch richtig funktionieren würde, sehr ratsam.
Wer dagegen nur 5 Minuten am Tag mit Dect-telefon telefoniert , der bekommt kaum höhere Tagesdosis insgesamt.
Aber insgesamt ist die Sitzation in Deutschland ungesund und beklagenswert.
Die Funkmäste schießen, wie Pilze aus dem Boden und es gibt keine stattliche Auflage und Programme, wie und wo sie aufgestellt werden sollen.
Man kann das Ganze als verfassungswidrigen Experiment an lebender Bevölkerung betrachten.
Die Funkmässte auf den Wohnblöcken und Einzelhäusern müssen verboten werden.
Ich plädiere für den Rückkehr in die 90-er Jahre und Neuausrichtung der Mobilfunktechnik.
Funkmäste sollten 15 bis 20 kilometer weg von Großstädten entfernt werden. Sie sollten in wenigbesiedelten Dörfern aufgestellt werden. Die leistung muß erhöht werden, damit in 20 kilometern das Signal noch gut ankommt.
Das Wichtigste ist, daß wir in großstädten von diesem mafiösen und gesunheitsschädlichen Funkmastwirrwar auf den wohnhäusern,(was verfassungswidrig ist) befreit werden.