revolutionär und überschätzt

Warum lautet die Artikelfrage ODER?
Apple war revolutionär: Während der Newton noch floppte, gibt es seit dem iPhone gefühlt nur noch Touch-Screen-Geräte (auch wenn die nie so smart wurden, dass sie mir meine Prüfung schreiben konnten)
Dann kam die Phase seltsamer Stagnation mit Fragen die zu amerikanischen Gerichten getragen wurden, ob "runde Ecken" schutzbedürftig sein sollten.
Unabhängig von dem Ergebnis werden Samsung und Apple noch(!) überschätzt.

In wenigen Jahren (vielleicht) sogar nur in wenigen Monaten, trauen sich die Käufer zu, auch Noname-Produkte mit zwei Simschächten zu kaufen und das war es dann. Wenn der Enkel Android kennt und der Oma erklären kann, braucht Oma kein Apple-gerät mehr, dann zählt der Preis und das Gefühl, dass man sich ein neues Gerät leisten kann, falls man eine Kanne Kaffee drüberschüttet und es beim aufwischen noch schnell vom Eßtisch in die Tiefe stürzt.

Wenn die Chefs ihren Mitarbeitern keine Superboliden mehr kaufen wollen, interessiert sich der Sohnemann nicht mehr für Daddys abgelegtes Phone sondern will selbst ein neues. Wenn dann 8GB/1GB-RAM-Gerät von Samsung oder Apple teurer sind als ein 32GB/2GB-RAM-Gerät von irgendwo aber mit MediaTek OktaCore kommen auch die Doofies ins grübeln.
Natürlich wird der Highendbereich immer für Samsung und Apple reserviert bleiben. Aber meine Freunde fahren alle kein Luxusauto aus dem teuersten Preissegment, haben alle kein Vollcarbon-Fahrrad und alle keinen Steinway-Flügel in ihrer Zweitvilla stehen.

Warum soll der Markt der Smartphones mit Preisen >400€ noch lange wachsen, sobald die Mund-zu-Mund-Propaganda zeigt, dass es auch für gefühlt die Hälfte geht?
Beim ersten "Smartphone" lässt man sich noch einreden, das Gerät sei "intelligent" und nur das beste Gerät sei zukunftssicher. Nach dem dritten Neukauf wird die Suppe kalt, dann fragt man nach dem Preis-Leistungs-Verhältnis.
Der Wechsel von Android2 zu Android4 war noch ein Umbruch. Jetzt kann man auch mit einer veralteten Android4-Version "überleben".
Wenn es mal LTE für Prepaid gibt, wird die Empfangsfähigkeit von LTE interessant. Aber ob es ein guter Doppelkernprozessor oder ein 8-Kernprozessor ist, welcher Durchschnittskäufer merkt den Unterschied?

Wenn die "Smart"-Phones noch viel smarter werden, kann es passieren, dass sie die Intelligenz einiger ihrer Benutzer deklassieren: "Eji Alter, mein Handy ist intelligenter als wie ich, eji".
Da kann es passieren, dass das Kulthandy zum Armutssymbol wird: Wer ein großes Auto braucht, verdeckt die Flaute in seiner Hose und wer ein Super-Smartphone braucht verdeckt die Flaute im Oberstübchen.
Das kann dann Samsung und Apple gleichermaßen betreffen, genauso wie das Impotenzverbergen nicht durch den Wechsel zwischen den Automarken umgangen werden kann.

Noch so zwei bis drei Kaufzyklen, so ab 2018, wenn die Akkulaufzeit wichtiger wird als die Frage ob 16-Kern-Prozessor oder 32-Kern-Prozessor, dann ist es vorbei mit dem "Smartphone" als Kultobjekt. Dann gibt es den Kinofilm "Eis am Stil" Folge 27 und statt der leeren Colaflasche steckt sich der Pubertierende sein Phone in den Schritt.
In meinem Bekanntenkreis hat die Mundpropaganda weg vom Kulthandy schon begonnen. Da hilft dann auch keine Spracherkennung und keine iTunes for Android, denn die lassen sich dann auch mit einem einfachen Touchscreen-Handy nutzen. Da bleibt dann auch Geld für gute Kopfhörer übrig.