Darstellung von Matrix und XMPP irreführend

Es freut mich, dass Matrix und XMPP Erwähnung finden - allerdings scheint mir die Darstellung irreführend, da sie den Eindruck vermittelt, man müsse dabei alles selber betreiben und gar andere Leute davon überzeugen, sie müssten dann diese selbst betriebene Infrastruktur mit nutzen.

Dabei ist die große Stärke dieser Systeme ja gerade, dass sie, anders als die proprietären Angebote, interoperabel und standardmäßig föderiert sind: Zwar müssen Leute, die mit mir, sagen wir, per XMPP kommunizieren wollen, natürlich XMPP benutzen - aber eben nicht meinen Server. Genauso wie bei E-Mail interoperieren die XMPP-Server dieser Welt: Wer eine XMPP-Adresse bei irgendeinem XMPP-Server hat, kann diese nutzen, um mit mir zu kommunizieren, ohne dazu irgendwelche zusätzliche Software installieren oder zusätzliche Accounts anlegen zu müssen.

Und ebenfalls genauso wie bei E-Mail muss man natürlich nicht seinen eigenen Server betreiben: Es gibt zahlreiche kostenfrei nutzbare Server, auf denen man sich einen Account anlegen kann, man kann einen Dienstleister dafür bezahlen, dass er den Dienst für einen hostet - oder man kann, wenn man das möchte, selber einen Server betreiben.

Und auch genauso wie bei E-Mail kann man dabei zwischen der Nutzung einer eigenen Domain und der (Mit-)Nutzung einer fremden Domain wählen: Die kostenlosen Angebote sind idR. halt Adressen auf einer Domain des Anbieters, wenn man einen Diensleister bezahlt oder selber hostet, kann man eine eigene Domain verwenden. Wenn man eine Adresse auf einer eigenen Domain verwendet, kann man damit, genauso wie bei E-Mail, den Hoster wechseln, ohne, dass sich die Adresse ändert. Nutzt man die Domain des Anbieters, kann man das natürlich nicht - aber selbst dann kann man den Anbieter wechseln, ohne den Kontakt zu Leuten zu verlieren, man muss nur allen Leuten die neue Adresse mitteilen, was immernoch eine deutliche Verbesserung gegenüber proprietären Angeboten ist.