Benutzer MeinName schrieb:
Weiss gar nicht warum Breitband via Satellit so hochgelobt wird. Geht es nicht den meisten Privatkunden einfach nur um einen kostengünstigen und kostentransparenten Zugang zum Internet? Den wenigsten geht es doch um Geschwindigkeit. Opa Werner interessiert es doch nicht ob er 10 Sekunden oder 20 Sekunden für 10 E-Mails braucht. Und Oma Else die ihre Frauenzeitschrift im Internet besucht interessiert das ebenfalls kaum. Es geht doch einfach nur um einen Internetzugang zum Pauschaltarif.
Auf deinen Beitrag gehe ich gerne ein. Mit dem Pauschaltarif hast du vollkommen recht. Allerdings ist das so, weil viele keine Ahnung vom billig Schmalbandsurfen haben. Durch den Discountsurfer surfe ich seit Monaten für einen Preis von nie mehr als 0,7 ct./Min.
Wenn ich nun T-DSL mit 16,99 rechne und eine Flate für 5 Euro dann sind das 22 Euro.
22 Euro / 0,7 ct = 314 Min. = 5,25 Stunden
Deine "Oma Else" wird in der Regel nicht über diese Stundenanzahl hinauskommen. Eine Flate lohnt sich wirtschaftlich also nicht. Doch du vergisst, dass viele mit einem Renault Twingo auskommen könnten und trotzdem eine Mercedes C-Klasse vor der Haustür stehen haben. Neben Statussymbol ist der Mercedes auch schneller unterwegs!
Ich bin der Meinung dass es nur 1/4 der jetzigen DSL Zugänge in Deutschland geben würde, wenn es eine Analog- oder ISDN Flatrate geben würde. Die wenigsten achten doch auf Geschwindigkeit. Es geht doch ausschliesslich um einen Zugang zum Fixpreis - und da DSL das einzige ist...
Ich stimme zu!
Davon abgesehen ist Breitband via Satellit alles andere als günstig. Neben der hohen Grundgebühr (wenn man Glück hat bekommt man für den Download einen Pauschaltarif), kommen ja immer die Kosten für den "Einwahlupload" hinzu...
Auch richtig! DOCH: Wenn man wie ich ca. 3x im Monat größer E-Mails oder Dateien von einer größe zw. 3 und 12 MB runterlädt, dann ist SAT-Breitband per Call einfach ideal. Ich bin schnell und viel günstiger als wenn ich die T-DSL Grundgebühr zahlen müsste.
Darum nutze ich es!
Telly