Benutzer Terrier81 schrieb:
Bisher habe ich immer sehr viel Wert auf eine objektive Meinung gelegt.
Verstehst Du darunter Berichte die Deine eigene Meinung unterstützen und nicht kritsich sind?
Gerade in den Bereichen in denen ich mich nicht auskenne habe ich sehr oft auf die "Stiftung Warentest" vertraut.
Stimmt. Aber man soll sich nicht nur von "wohlmeinenden" Seiten "beraten" lassen sondern auch für kritik ein offenes Ohr haben
Bei dem neusten Artikel über VOIP teile ich allerdings die Meinung von "Stiftung Warentest" in keinster Weise!
Must Du ja auch nicht, wenn Du subjektiv andere Erfahrungen gesammt hast oder bist Du nur negativ eingestelt weil jemand objektiv Daten ermittelt hat?
Erstmals finde ich es mehr als verwunderlich weshalb Stiftung Warenstest die Fritz Box 7050 getestet hat. Das neuere Modell ist schon seit mehr als einem halben Jahr auf dem Markt und bietet wesentlich mehr Funktionen als das Vorgänger Modell.
Hier ging es um die Sprachqualität
Des weiteren ist Skype in Sachen Verbindungsqualität in keinster Weise so negativ, wie es "Stiftung Warentest" darstellt. Egal ob ich nach Mexico, in die Schweiz oder in Deutschland "SKYPE" habe ich dank der speziellen Skype Technik eine bessere Verbindung als über VOIP.
Von Skype zu Skype habe ich ebenfalls gute Erfahrungen gemacht, sobald es aber von Skype in die Fest- und Mobilfunknetze geht, ist die Sprachqulität mies.
Dort treten doch des öfteren zeitliche Verzögerungen aufStiftung Warentest immer unseriöser?
Nur weil jemand anderer Auffassung ist ist er unseriös?
Du liest wohl auch nur Zeitungen, die Deine eigene Grundhaltung/Meinungen widerspiegeln, oder?