Frei Sprechen
16.06.2009 16:56

VDSL der Telekom - und Bestandskunden gucken in die Röhre

Call&Surf-Bestandskunden zahlen dasselbe Geld für weniger Leistung
teltarif.de Leser Transrapid schreibt:
Seit gestern bietet die Telekom zwei neue VDSL-Pakete an. Dumm nur, dass davon Bestandskunden der bisherigen Call&Surf-Pakete nicht profitieren können, wenn sie gar kein VDSL bekommen.

VDSL gibt es prinzipiell quasi nur in Großstädten (IMHO 50), der Rest der Kunden schaut in die Röhre und kann von Geschwindigkeiten wie 25 oder 50 Megabit nur träumen.

Aber um Kunden in ihr VDSL-Netz zu bekommen, tut die Telekom ja offenbar fast alles und bietet die VDSL-Pakete zum selben Preis an wie die vergleichbaren "normalen" Call&Surfs mit maximal DSL 16000.

Ein Großteil der Kunden fühlt sich von der Telekom jetzt aber unfair behandelt, schließlich bezahlt man dasselbe, bekommt aber weniger Leistung. Fast könnte man denken, man zahlt mit der eigenen Grundgebühr für die VDSL-Nutzer mit.

Naürlich, die Telekom rechnet mit steigenden Einnahmen durch VDSL-Nutzer, aber ihr darf auch der stinknormale C&S-Nutzer nicht egal sein und darf ihn nicht derart offen brüskieren.

Was meint ihr? Findet ihr das Preisverhältnis fair?

(10)
Beitrag bewerten
Kommentare zum Thema (9)
Menü
john-vogel antwortet
16.06.2009 21:58
100 Meter von mir entfernt gibts VDSL. Und das is einer 60.000 Einwohner Stadt. Finde das erstaunlich und ärgerlich ;)
Menü
alexander-kraus antwortet auf john-vogel
16.06.2009 22:42
Benutzer john-vogel schrieb:
100 Meter von mir entfernt gibts VDSL. Und das is einer 60.000 Einwohner Stadt. Finde das erstaunlich und ärgerlich ;)

Warten wir alle also auf 2018. - Bis dahin muss/soll es ja 50 MBit für alle geben... - Ich glaub aber noch nicht so recht dran. - Und bezahle solange für DSL 3000 das gleich wie jemand der 6000 bekommen kann. - Und das nur, weil ich eben 1,5 km ausserhalb des Ortskernes wohne. (Wo man i.ü. auch DSL 16000 buchen kann).
Menü
Seid endlich mal zufrieden
 KeinUMTSverfügbar antwortet
17.06.2009 00:55
Ich denke 50 Euro für eine Internet und Telefonflatrate sind nicht gerade viel. Was mich aber stört ist dieses Rumgenörgele der Leute wie "ich hab nur DSL mit 3000 kbit/s muss aber 6000 bezahlen" Diese leute sollten auch einmal daran denken das es auch Menschen (wie beispielsweiße mich) geben die 6000 bezahlen aber "nur" 384 kbit/s bekommen. HSPDA gibt es bei mir auch von keinem einzigen Anbieter. Dennoch bin ich recht zufrieden obwohl mittlerweile hinzukommt das dass Internet bei mir in den Abendstunden für 3-6 Stunden ausfällt, Tag für Tag. Dennoch gebe ich mich glücklich das ich nicht mit einem Modem surfen muss. Mit DSL 3000 kann man nämlich schon sehr viel machen, mit 384 bleiben einem jedoch viele Dienste wie Videostreaming im Web gänzlich versperrt. Und ob man jetzt 3000 oder 6000 kbit/s oder gar 16000 hat fällt sowieso nur noch bei großen Downloads ins Gewicht. Umso Absurder finde ich es dann jetzt auch noch sich darüber aufzuregen kein VDSL zu bekommen wenn man vielleicht schon 16000 hat.
Ich kenn mich mit der DSL Technik kaum aus aber warum DSL oder UMTS auf dem Land Mangelware sind (insbesondere UMTS) könnte ich mir nur begründen dass ein Ausbau auf dem Land sehr viel teurer wäre. Denn warum sollte ein Landbürger nicht bereit sein fürs Internet zu bezahlen? Ich vermute sogar das auf dem Land lebende Menschen sogar bessere Kunden sind, schließlich sind die in der Regel ohnehin wohlhabender. Auf dem Land sind die Lebenshaltungskosten viel höher als in der Stadt (mit ein paar Ausnahmen zb. München natürlich) fast jeder hat ein eigenes Haus. In der Stadt wohnt fasst jeder in einer Mietwohnung. Der Landbürger ist bestimmt bereit Geld fürs Internet auszugeben. Er ist es ja auch sogar denn er hat ja internet, zahlt den gleichen Preis bekommt aber weniger leistung, es ist also auch wieder teurer als in der Stadt. Solang allerdings die Leute, (so wie ich) sich mit 384kbit/s zufrieden geben wird die telekom sich bestimmt nicht aufrappeln um fürs gleiche geld mehr leistung zu bieten. Gebt euch doch endlich einmal mit dem was ihr habt zufrieden und wenn es "nur" 3000 kbit/s sind. Jetzt hab ich aber auch noch eine Frage! Warum wollt ihr VDSL so unbedingt? Um euch Pornos in HD Qualität herunterzuladen oder was?
Menü
Babykiller antwortet auf KeinUMTSverfügbar
17.06.2009 02:17
Benutzer KeinUMTSverfügbar schrieb:


Jetzt hab ich aber auch noch eine Frage! Warum wollt ihr
VDSL so unbedingt? Um euch Pornos in HD Qualität herunterzuladen oder was?

JA! z.b.
Menü
zoelac antwortet auf KeinUMTSverfügbar
17.06.2009 06:42
Benutzer KeinUMTSverfügbar schrieb:
Warum wollt ihr VDSL so unbedingt? Um euch Pornos in HD Qualität herunterzuladen oder was?
Natürlich, was denn sonst?
Sorry, aber die allermeisten sehen nur den Download, dass aber von der Downloadgeschwindigkeit auch die Uploadgeschwindigkeit abhängt, wird sehr gerne vergessen.
Bevor jetzt es gleich heist: aha, eine P2P-Surfer - nö, aber aber vielleicht ist da inzwischen z.B. das zu verschickende Datenvolumen ja größer geworden (z.B. Digital-Bilder, Videos, eMails) oder VPN für den Zugang zur Firma (z.B. bei Teleworking) wichtig und andere Anwendungen.
Warum wohl hängt mittlerweile ein Immobilienwert vom DSL-Anschluss ab?

zoelac
Menü
Es gibt Alternativen
 telefonlaie antwortet
17.06.2009 09:55
Benutzer Transrapid schrieb:

VDSL gibt es prinzipiell quasi nur in Großstädten (IMHO 50), der Rest der Kunden schaut in die Röhre und kann von Geschwindigkeiten wie 25 oder 50 Megabit nur träumen.

Natürlich auch nicht überall verfügbar aber deutlich besser als VDSL: die Kabelanbieter 32MBit (2 Upstream) gibts für schmale 30 Euro pro Monat:)
Das TV Programm (kein einziger HD-Sender)und den Kundenservice kann man bei Kabeldeutschland jedoch leider in die Tonne treten.

KD kann besser Internet aber T-Home kann besser TV - verrückte Welt!
Menü
paeffgen antwortet auf telefonlaie
17.06.2009 10:30
Benutzer telefonlaie schrieb:
Benutzer Transrapid schrieb:

VDSL gibt es prinzipiell quasi nur in Großstädten (IMHO 50), der Rest der Kunden schaut in die Röhre und kann von Geschwindigkeiten wie 25 oder 50 Megabit nur träumen.

Natürlich auch nicht überall verfügbar aber deutlich besser als VDSL: die Kabelanbieter 32MBit (2 Upstream) gibts für schmale 30 Euro pro Monat:) (...)

Und dann gibt's da noch das:

https://www.teltarif.de/a/netcologne/sur...

Der Upload ist übrigens auch für Spielkinder interessant!

Prost!
Menü
Verfügbarkeit
 telefonlaie antwortet auf paeffgen
17.06.2009 11:53
Benutzer paeffgen schrieb:
Und dann gibt's da noch das:

https://www.teltarif.de/a/netcologne/sur...

jup, die wenigen? Kölner dürfte es freuen:)
auch anderswo gibt es FTTx WilhelmTel bietet sowas und Hansenet hat glaub ich auch nen Pilot in Hamburg laufen und auch KD hatte in HH mal 100MBit im Testbetrieb https://www.teltarif.de/arch/2007/kw51/... und somit entsprechende Reserven im Kabelnetz.
Die Verfügbarkeit ist aber jeweils extrem regional

Der Upload ist übrigens auch für Spielkinder interessant!

Das stimmt:)

Prost!
Um die Zeit? gibts bei mir nur Kaffee;)