gerichtsstand-negative feststellungsklage?

Benutzer assuana schrieb:

Hallo Assuana,

für eine negative Feststellungsklage wird Dir wohl das Feststellungsinteresse fehlen. Zumindest besteht das Risiko, dass der zuständige Amtsrichter es so sieht.

Von daher halte ich es für viel sinnvoller, sämtliche Ansprüche zu verweigern. Viele Amtsgerichte sind auf Intrum nicht gut zu sprechen. Teilweise haben sich sogar die Zivilrichter ganzer Landgerichtsbezirke auf eine einheitliche Rechtsprechung hinsichtlich Inkassokosten "geeinigt". Mit einer endgültigen Zahlungsverweigerung würgst Du wahrscheinlich die Gefahr der weiteren Inkassokosten ab.


Auch denke ich, dass dafür das Amtsgericht am Sitz von Intrum zuständig wäre. Der besondere Gerichtsstand der unerlaubten Handlung ist nur für Klagen aus (!) unerlaubter Handlung zuständig. Und das verfolgst Du bei einer negativen Feststellungsklage ja nicht.

Gruß,

Pat

Benutzer PatPat schrieb:

Und vor diesem AG wurde mein Fall verhandelt. Die Inkassokosten waren nicht erstattungsfähig.

Gruß
Comedian

Benutzer Pat schrieb:
Ich denke nicht, daß - wenn sich jemand - hier tl, von intrum habe ich noch keine Post erhalten - einer Forderung rühmt und mit der Einschaltung eines Inkassounternehmens droht - das Feststellungsinteresse dahingehend, daß die Forderung nicht besteht, fehlt.


Habe mich auch dafür entschieden.

Intrum ist noch nicht beim Spiel dabei.

Der besondere Gerichtsstand der unerlaubten

Ja, das war ein Denkfehler von mir. Habe wohl eher blind nach Möglichkeiten gesucht, an meinem Wohnort klagen zu können.

Gruß assuana

Benutzer assuana schrieb:

In der Regel wird dies nur bei Dauerschuldverhältnissen angenommen, aber nicht bei einer Einzelforderung,

Inkassofirma muß Anspruch nachweisen!

http://www.dialerschutz.de/home/Aktuelles/27072003/27072003.html

Benutzer ferrari schrieb:


Moin, das Urteil des Frankfurter Amtsgerichts kenne ich. Aber ein anderes Amtsgericht (z.B. Torgau) könnte wieder anders entscheiden. Es ist in dieser Frage ja noch nicht grundsätzlich entschieden worden. Auch wenn sich dort der Fall anders dargestellt hat. Mal abgesehen davon, daß auch vom Kläger schlecht argumentiert wurde.....

gruß mc free

Benutzer Monopoly schrieb:

Ich dachte hier an den besonderen Gerichtsstand für Ansprüche aus unerlaubter Handlung. Muß jedoch erstmal nachschauen, wo hier die unerlaubte Handlung begangen wurde - Datenveränderung wohl an meinem Computer, also zuständig wäre mein Wohnort. Betrug - die Täuschungshandlung - könnte man auch vertreten, daß die an meinem Wohnort vorgenommen wurde. Allerdings lade ich mir da wahrscheinlich unnötige Beweislast auf.

Das ist nicht ganz richtig. Ich kann zwar ein schriftliches Vorverfahren beantragen. Aufgrund des Mündlichkeitsgrundsatzes muß jedoch, sofern kein Versäumnisurteil bzw. Anerkenntnisurteil erlassen wird, auf jeden Fall eine mündliche Verhandlung stattfinden. Daher möchte ich aus Kostengründen weder nach Elmshorn noch nach Darmstadt.

Habe mich jetzt erst mal für das Anwaltsschreiben entschieden. Es ist natürlich richtig, daß man hier keinen Anwalt braucht, bin jedoch Rechtsreferendarin - da geht das schon. Vielleicht anwortet TL dann individueller und läßt die Standardschreiben im Schrank, jedoch glaub ich nicht dran.

Werde berichten,

liebe Grüße - assuana

PS. an monopoly

natürlich gibt es auch das schriftliche verfahren - allerdings müßte dann neben anderen voraussetzungen auch tl zustimmen. die gefahr,daß dies nicht geschieht, ist zu groß.

gruß assuana

Benutzer assuana schrieb:

Monopoly meinte sicher, dass du ein Verfahren nach § 495a ZPO (billiges Ermessen) anregen kannst. Allerdings ist das Gericht an diese Anregung nicht gebunden.

Gruß
Comedian

Hallo,

Intrum hat bei mir schon nach dem ihrem ersten Schreiben aufgegeben und mir einen Mahnbescheid übers Amtsgericht Hünfeld zukommen lassen. In den letzten Zeilen steht allerdings folgendes: "Der Antragsteller hat angegeben, ein streitiges Verfahren sei durchzuführen vor dem Amtsgericht ........ (mein Wohnort!) Wollen die das nicht mehr vor dem Amtsgericht in Darmstadt verhandeln, weil sie dort schon einmal böse baden gegangen sind? Können sie die Verhnadlung vor "irgendeinem Amtsgericht" beantragen??? Außerdem steht in dem Mahnbescheid, daß die Forderung erst zu einem Zeitpunkt nach! dem ersten INTRUM-Schreiben an mich von Talkline an INTRUM abgetreten sei. Da eröffnen sich ja ganz neue Möglichkeiten für mich bei einem evtl. anstehenden Prozess, oder wie seht ihr das?

gruß leo

Benutzer Monopoly schrieb:

Das stand bei mir auch so im Mahnbescheid. Im Gerichtsverfahren hat die Intrum mir dann eine Generalabtretung aller von Talkline der Intrum 'zum Inkasso übergebenen Forderungen' vorgelegt.

Gruß
Comedian

Mahlzeit,

Das sollte mir folgendes bringen: Alle bis zum Mahnbescheid laut intrum angefallenen Forderungen (Mahnkosten, Kontoführungskosten, Auskünfte, Inkassokosten) wären hinfällig, weil nicht rechtmässig! Bliebe nur die Hauptforderung + Mahnkosten vom ehemaligen Gläubiger Talkline Oder liege ich da falsch?

gruß mc free

Hallo mcfree,
bei Forderungskauf reduziert sich die Forderung auf die Grundforderung,
deshalb immer nach Abtretungsurkunden (Aktivlegimitation in Orginalausführung) und nach Auftraggeber fragen, wenn keine Angaben gemacht werden.
Ich habe schon mehrere Male den Link über eine Diplomarbeit über Inkassodienste gesetzt. er passt immer noch!

http://193.23.168.59/Diplomarbeiten/FB6/Diplom/i_t3_4-7.htm

Da wird das genau behandelt. Auch ist die Schadensminderungspflicht nach § 254 BGB, gegen die Intrum und Axmann grundsätzlich verstoßen bestens beschrieben.
westok

Benutzer westok schrieb:



wow sehr gute info.

vielen dank