Benutzer DenSch schrieb:
achso, sats haben keine sender ? die übertragen quasi strahlungsfrei ?
vergleiche nicht fliegen mit elefanten. die im orbit positionierten satelliten senden zwar auch, aber die sendeleistung, die bei uns auf der erde ankommt ist doch wesentlich geringer als ein handy am ohr. wofuer haben wir denn so schoene richtfunk schuesseln?
kabel auch nich ? stimmt im haus, aber irgendwo wird von satelliten ins kabelnetz gespeist.
kabelnetze 'strahlen' wenn sie nicht genug abgeschirmt sind. das marode ex DTAG kabelnetz ist voellig ueberfluessig,
es sei denn, die kabelBW/-deutschland/ish/iesy bieten bundesweit endlich einen allround zugang, so dass der T-Com anschluss wegfaellt.
warum so ein hick hack ? es ist bisher KEIN wissenschaftlicher beweis erbracht, das handy/funk strahlenallgemein jemanden schaden zugefügt haben (mikrowelle is was anderes....).
wozu gibt es grenzwerte ? richtig, um dem menschen nicht zu schaden. alles was unterhalb dieser werte ist (und das sollte es sein) schade nicht.
was du schreibst ist schlichtweg falsch. du solltest dich besser informieren.
die, die am größten schreien 'hilfe ein handy mast aufm nachbar dach' ... die sind die ersten die sich beschweren, nachdem dre mast beseitigt wurde, warum sie nicht mehr mitm handy telefonieren können...
das ist eine verallgemeinerung, die so nicht stimmt. die mehrheit derer, die sich beschweren, erkennen die probleme und handeln in bezug auf elektrosmog vernuenftiger.
merkt es, die generationen entwickeln sich weiter. auch der mensch. (dieser satz is mit absicht, denkt drüber nach...)
ja, das soll auch so sein. ich habe nichts gegen kommunikation und weiterentwicklung, wenn es nicht unserer gesundheit schaden wuerde.