Tarifstrukturen - teltarif.de Community

Menü

[1] hansi antwortet auf Thos2000

20.09.2004 14:43

Benutzer Thos2000 schrieb:

Für UMTS-Lizensen wurden Milliarden rausgepfeffert, aber die Tarife günstiger oder fast noch wichtiger: EINFACHER hat keiner der 4 Mobilfunkanbieter gemacht.
Leute, wenn Ihr wollt, dass mehr mobil telefoniert wird, verar*#+t Eure Kunden nicht mit vermeindlichen Schnäppchen wie 'für 3cent telefonieren'.
Klar kann man für 3 cent telefonieren, aber nur zw. 22.44h und 0.53h an ungeraden durch 2 Teilnbaren Feiertagen, an denen kein Vollmond ist (ihr wisst, was ich meine ;-))
Nehmt Euch ein Beispiel an unseren Nachbarländern! In Östereich kann man sogar schon a 1cent!! Mobil telefonieren (www.one.at)
- davon sind wir hier Killometer entfernt!
Die SMS sind auch noch bezahlbar (waren sie früher bei uns ja auch mal... aber wo sich Geld machen lässt, wird auch ein 'Nieschenprodukt' (techn. und kostenaufwand verhältnissmässig gering!) vergoldet!! Und was EPlus z.B. schon vor langem aufgegeben hat: der dämliche AB (der bei EPlus nicht mal vom Handy selbst ein/aus schaltbar ist *megatraurig*) kann KOSTENLOS abgefragt werden. Als letzter Punkt bleibt dann noch die Taktfrequenz: dort ists z.B. im 30sek-Takt bei uns bekommt man immer 60sek (oder nur gegen Aufpreis eine andere Taktung), d.h. auch wenn nur der AB rangeht ist schon eine volle Einheit weg! Das kann sich auch summieren.
Ausserdem kann man die Handysubvention doch ruhig beibehalten, macht einfach einen Tarif, für Leute, die bereits ein Handy besitzen!! Dieser kann ja dann entsprechend günstiger sein! Aber bis dto. lohnt es nicht einen Tarif ohne neues Handy zu nehmen... der einzige 'wirkliche' Unterschied sind hier evtl.
Vertragslaufzeiten....

Cya Thos

Ja, Tarife mit subventioniertem Handy und Tarife ohne subventioniertem Handy nebeneinander wären günstig.
Ohne subventioniertem Handy könnten zum Beispiel beim Professional XL in den monatlich 30,- € Grundgebühr 15,- € Gesprächsguthaben enthalten sein, denn der Professional XL ist bis auf die äußerst saftige Grundgebühr gar nicht so schlecht.
Aber warum muß man bei einem eigentlich normalen Tarif mit 30,- € Grundgebühr bluten, in den monatlich 30,- € könnte bei Verzicht auf ein Handy wenigstens die Hälfte als Gesprächsguthaben enthalten sein. Da wäre ich im April bei einer VVL sofort dabei, denn Ende April läuft mein Vertrag aus. Was sollen bei unsubventionierten Verträgen überhaupt 12 Monate halbe Grundgebühr und 12 Monate volle Grundgebühr? Da wären 24 Monate mit 3/4 Grundgebühr doch wesentlich sinnvoller und einfacher.

Gruß Hans

Menü

[1.1] RE: Tarifstrukturen Nachtrag
hansi antwortet auf hansi

20.09.2004 14:51

Benutzer hansi schrieb:

Benutzer Thos2000 schrieb:

Für UMTS-Lizensen wurden Milliarden rausgepfeffert, aber die Tarife günstiger oder fast noch wichtiger: EINFACHER hat keiner
der 4 Mobilfunkanbieter gemacht.
Leute, wenn Ihr wollt, dass mehr mobil telefoniert wird, verar*#+t Eure Kunden nicht mit vermeindlichen Schnäppchen wie
'für 3cent telefonieren'.
Klar kann man für 3 cent telefonieren, aber nur zw. 22.44h und 0.53h an ungeraden durch 2 Teilnbaren Feiertagen, an denen kein Vollmond ist (ihr wisst, was ich meine ;-)) Nehmt Euch ein Beispiel an unseren Nachbarländern! In Östereich kann man sogar schon a 1cent!! Mobil telefonieren (www.one.at)
- davon sind wir hier Killometer entfernt!
Die SMS sind auch noch bezahlbar (waren sie früher bei uns ja auch mal... aber wo sich Geld machen lässt, wird auch ein 'Nieschenprodukt' (techn. und kostenaufwand verhältnissmässig gering!) vergoldet!! Und was EPlus z.B. schon vor langem aufgegeben hat: der dämliche AB (der bei EPlus nicht mal vom Handy selbst ein/aus schaltbar ist *megatraurig*) kann KOSTENLOS abgefragt werden. Als letzter Punkt bleibt dann noch die Taktfrequenz: dort ists z.B. im 30sek-Takt bei uns bekommt man immer 60sek (oder nur gegen Aufpreis eine andere Taktung),
d.h. auch wenn nur der AB rangeht ist schon eine volle Einheit
weg! Das kann sich auch summieren.
Ausserdem kann man die Handysubvention doch ruhig beibehalten, macht einfach einen Tarif, für Leute, die bereits ein Handy besitzen!! Dieser kann ja dann entsprechend günstiger sein! Aber bis dto. lohnt es nicht einen Tarif ohne neues Handy zu nehmen... der einzige 'wirkliche' Unterschied sind hier evtl.
Vertragslaufzeiten....

Cya Thos

Ja, Tarife mit subventioniertem Handy und Tarife ohne subventioniertem Handy nebeneinander wären günstig. Ohne subventioniertem Handy könnten zum Beispiel beim Professional XL in den monatlich 30,- € Grundgebühr 15,- € Gesprächsguthaben enthalten sein, denn der Professional XL ist bis auf die äußerst saftige Grundgebühr gar nicht so schlecht. Aber warum muß man bei einem eigentlich normalen Tarif mit 30,- € Grundgebühr bluten, in den monatlich 30,- € könnte bei Verzicht auf ein Handy wenigstens die Hälfte als Gesprächsguthaben enthalten sein. Da wäre ich im April bei einer VVL sofort dabei, denn Ende April läuft mein Vertrag aus. Was sollen bei unsubventionierten Verträgen überhaupt 12 Monate halbe Grundgebühr und 12 Monate volle Grundgebühr? Da wären 24 Monate mit 3/4 Grundgebühr doch wesentlich sinnvoller und einfacher.

Gruß Hans

Was passiert nach 24 Monaten wenn mann vorher 12 Monate halbe und dann 12 Monate volle Grundgebühr bezahlt hat. Bei 24 Monaten 3/4 Grundgebühr könnte der Vertrag nämlich einfach immer weiter laufen, wenn man zufrieden ist kündigt man einfach nicht. Das wäre wohl zu einfach. Warum einfach wenn es kompliziert geht?

Menü

[2] schlussmitlustig antwortet auf Thos2000

20.09.2004 15:05

Benutzer Thos2000 schrieb:

Ausserdem kann man die Handysubvention doch ruhig beibehalten, macht einfach einen Tarif, für Leute, die bereits ein Handy besitzen!! Dieser kann ja dann entsprechend günstiger sein! Aber bis dto. lohnt es nicht einen Tarif ohne neues Handy zu nehmen... der einzige 'wirkliche' Unterschied sind hier evtl.
Vertragslaufzeiten....

Cya Thos

Genion ohne Handy Online 60/1 = 4.95 GG, 125 SMS frei, ab 3 Cent telefonieren.

Menü

[2.1] Ed antwortet auf schlussmitlustig

20.09.2004 16:06

Benutzer schlussmitlustig schrieb:

Genion ohne Handy Online 60/1 = 4.95 GG, 125 SMS frei, ab 3 Cent telefonieren.

Naja also lächerliche 24*5€ die man ohne Handy spart, da nehme ich lieber ein neues Handy und verkaufe es für knapp 200€. Gerade beim Guthaben könnten die Netzbetreiber spendabler sein, das verleitet doch mal schnell es abzutelefonieren weil es "kostenlos" ist. Die 125 Frei SMS sind nett, dafür hat man aber keine kostenlose Hotline, keine Papierrechnung und spart O2 die Vertriebskosten, or allem wenn man bedenkt wieviel die SMS dem Anbieter wirklich kosten ein echtes Schnäppchen für den Anbieter. Und ab 3Ct telefonieren ist richtig, aber wenn ich in meiner Homezone bin dann bin ich meißt daheim und kann noch billiger mit dem Festnetz telefonieren. Ein Anruf ins Festnetz von Außerhalb der Homezone kostet happige 49Ct.

Grüße

Ed

Menü

[3] storry antwortet auf Thos2000

20.09.2004 15:48

Benutzer Thos2000 schrieb:

Für UMTS-Lizensen wurden Milliarden rausgepfeffert, aber die Tarife günstiger oder fast noch wichtiger: EINFACHER hat keiner der 4 Mobilfunkanbieter gemacht.
Leute, wenn Ihr wollt, dass mehr mobil telefoniert wird, verar*#+t Eure Kunden nicht mit vermeindlichen Schnäppchen wie 'für 3cent telefonieren'.
Klar kann man für 3 cent telefonieren, aber nur zw. 22.44h und 0.53h an ungeraden durch 2 Teilnbaren Feiertagen, an denen kein Vollmond ist (ihr wisst, was ich meine ;-))
Nehmt Euch ein Beispiel an unseren Nachbarländern! In Östereich kann man sogar schon a 1cent!! Mobil telefonieren (www.one.at)
- davon sind wir hier Killometer entfernt!
Die SMS sind auch noch bezahlbar (waren sie früher bei uns ja auch mal... aber wo sich Geld machen lässt, wird auch ein 'Nieschenprodukt' (techn. und kostenaufwand verhältnissmässig gering!) vergoldet!! Und was EPlus z.B. schon vor langem aufgegeben hat: der dämliche AB (der bei EPlus nicht mal vom Handy selbst ein/aus schaltbar ist *megatraurig*) kann KOSTENLOS abgefragt werden. Als letzter Punkt bleibt dann noch die Taktfrequenz: dort ists z.B. im 30sek-Takt bei uns bekommt man immer 60sek (oder nur gegen Aufpreis eine andere Taktung), d.h. auch wenn nur der AB rangeht ist schon eine volle Einheit weg! Das kann sich auch summieren.
Ausserdem kann man die Handysubvention doch ruhig beibehalten, macht einfach einen Tarif, für Leute, die bereits ein Handy besitzen!! Dieser kann ja dann entsprechend günstiger sein! Aber bis dto. lohnt es nicht einen Tarif ohne neues Handy zu nehmen... der einzige 'wirkliche' Unterschied sind hier evtl.
Vertragslaufzeiten....

Cya Thos

Ich verstehe die Klagen der Netzbetreiber auch nicht immer. Ist das betreiben eines Mobilfunknetzes wirklich 10mal so teuer wie Festnetz, oder warum habe ich da immer einen Faktor 5-10 zwischen Telefonaten ins Festnetz und auf Handys? Ich scheue mich wirklich, mein Handy intensiver zu nutzen oder andere auf dem Handy anzurufen. Da kann doch nicht nur die Handysubventionierung schuld sein.

Aber klar, wie soll ich jemandem klar machen, dass Handy telefonieren für wenige Cent möglich ist, wenn sich das klingeln mit ein paar Zeichen Text (nix anderes ist SMS) so sündhaft teuer für 19Cent verkaufen lässt? Solange dieser Preis nicht fällt, sehe ich auch die anderen Preise nicht sinken. Und UMTS wird es auch nicht besser gehen, ich möchte doch eigentlich nur telefonieren...

Gruß, Storry

Menü

[3.1] Thos2000 antwortet auf storry

20.09.2004 16:55

Benutzer storry schrieb:

UMTS wird es auch nicht besser gehen, ich möchte doch eigentlich nur telefonieren...

Gruß, Storry

Genau das ist es!!! Ich möchte auch nur telefonieren!

SMS kommt noch als 'Schmankerl' hinzu, aber alles was sonst so als 'errungenschaft der Technik' gefeiert wird braucht man nicht wirklich. Oder sollte ich besser sagen: braucht man bei den Preisen nicht..!
Wie auch immer: bis vor 2-3 Jahren sind neue Handys vorallem kleiner und leichter geworden, dass war für das mobile Telefonieren noch sinnvoll! Heute bekommt man schon kaum noch Handys, die nicht mit Farbdisplay, Kamera, Spielen in 'AMIGA-Qualität' und MP3-Fähigkeit ausgestattet sind, darf diese aber trotzdem mit bezahlen...
Hab hier noch ein Nokia 6150, dass kann alles, was ich pers. von einem Handy erwarte/brauche... und das Teil ist schon über 6 Jahre alt! (nur BlueTooth für ein geeignetes Headset fehlt *g*)

Will sagen: was soll ich mit all den 'Vorzügen', wenn ich mir dafür das 'Eigentliche' Telefonieren nicht mehr leisten kann?!??

Greez Thos

Menü

[3.1.1] kfschalke antwortet auf Thos2000

20.01.2005 12:56

Also ich kann mit 3 / 30 / 45 ct rund um die uhr leben und mache mitr da kein kopf, wenn ich mit meinem Handy telefoniere. Ich finde Minutenpakete auch nicht so schlecht, wenn die dann in alle Netze gültig sind und man seine Minuten mit in den nächsten Monat nehmen kann.
Aber warum macht man es so kompliziert. Warum nicht einfach ein Minutenpaket mit Tarifautomatik. Wäre doch eine Prima Werbung: Wir rechnen das für Sie günstigste Minutenpaket ab!

Menü

[3.2] zimac antwortet auf storry

20.01.2005 12:43

Ich scheue mich wirklich, mein Handy intensiver zu nutzen oder andere auf dem Handy anzurufen. Da kann doch nicht nur die Handysubventionierung schuld sein.

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Menü

[3.2.1] Thos2000 antwortet auf zimac

22.01.2005 10:42

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Menü

[3.2.1.1] tcsmoers antwortet auf Thos2000

22.01.2005 11:43

Benutzer Thos2000 schrieb:

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld
kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Weil es sich so wohl besser verdienen lässt. Wenn z.B. die Vielnutzer, wie bei Rahmenverträgen (mit Subvention) bis zu 45 % auf die Gesprächsminute erhalten, ist der Verzicht auf ein neues Handy leicht zu verschmerzen.

Aber der Absatz gebrandeter Handys bringt durch Fehlbenutzung viel Geld in die Kassen.

Wir sperren derzeit bei fast allen unseren Kunden schon bei Vertragsbeginn die GPRS-Nutzung.

peso

Menü

[3.2.1.1.1] renehaeberlein antwortet auf tcsmoers

26.01.2005 14:50

Und vodafone will von mir dafür (GPRS Sperrung) 5 Euro haben ,obwohl ich GPRS nie beauftragt habe.

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer Thos2000 schrieb:

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld
kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Weil es sich so wohl besser verdienen lässt. Wenn z.B. die Vielnutzer, wie bei Rahmenverträgen (mit Subvention) bis zu 45 % auf die Gesprächsminute erhalten, ist der Verzicht auf ein neues Handy leicht zu verschmerzen.

Aber der Absatz gebrandeter Handys bringt durch Fehlbenutzung viel Geld in die Kassen.

Wir sperren derzeit bei fast allen unseren Kunden schon bei Vertragsbeginn die GPRS-Nutzung.

peso

Menü

[3.2.1.1.1.1] peseto antwortet auf renehaeberlein

29.01.2005 19:26

Benutzer renehaeberlein schrieb:

Und vodafone will von mir dafür (GPRS Sperrung) 5 Euro haben ,obwohl ich GPRS nie beauftragt habe.

dann darfst du dir kein GPRS fähiges Handy holen!!!!! Warum laßt du es denn sperren???? Ist es so schwer sich zu merken das wenn man eine bestimmte Taste drückt man eine Verbindung ins Internet tätigt!! Wenn du kein MMS und GPRS brauchst dann einfach nicht nutzen!! Es gibt Kunden die nicht telefonieren sondern nur sms schreiben.. Sollen die sich auch beim Anbieter beschweren das Ihr Handy auch telefonieren kann obwohl Sie nur schreiben wollen... Wenn ich von manchen höre " ich komme immer ausversehen auf die Internet TASTE, dann tun mir solche Leute leid...

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer Thos2000 schrieb:

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld
kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Weil es sich so wohl besser verdienen lässt. Wenn z.B. die Vielnutzer, wie bei Rahmenverträgen (mit Subvention) bis zu 45
% auf die Gesprächsminute erhalten, ist der Verzicht auf ein
neues Handy leicht zu verschmerzen.

Aber der Absatz gebrandeter Handys bringt durch Fehlbenutzung
viel Geld in die Kassen.

Wir sperren derzeit bei fast allen unseren Kunden schon bei Vertragsbeginn die GPRS-Nutzung.

peso

Menü

[3.2.1.1.1.1.1] EECP antwortet auf peseto

29.01.2005 19:34

Benutzer peseto schrieb:

Benutzer renehaeberlein schrieb:

Und vodafone will von mir dafür (GPRS Sperrung) 5 Euro haben ,obwohl ich GPRS nie beauftragt habe.

dann darfst du dir kein GPRS fähiges Handy holen!!!!! Warum laßt du es denn sperren???? Ist es so schwer sich zu merken das wenn man eine bestimmte Taste drückt man eine Verbindung ins Internet tätigt!! Wenn du kein MMS und GPRS brauchst dann einfach nicht nutzen!! Es gibt Kunden die nicht telefonieren sondern nur sms schreiben.. Sollen die sich auch beim Anbieter beschweren das Ihr Handy auch telefonieren kann obwohl Sie nur schreiben wollen... Wenn ich von manchen höre " ich komme immer ausversehen auf die Internet TASTE, dann tun mir solche Leute leid...

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer Thos2000 schrieb:

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld
kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Weil es sich so wohl besser verdienen lässt. Wenn z.B. die Vielnutzer, wie bei Rahmenverträgen (mit Subvention) bis zu 45
% auf die Gesprächsminute erhalten, ist der Verzicht auf ein
neues Handy leicht zu verschmerzen.

Aber der Absatz gebrandeter Handys bringt durch Fehlbenutzung
viel Geld in die Kassen.

Wir sperren derzeit bei fast allen unseren Kunden schon bei Vertragsbeginn die GPRS-Nutzung.

peso

Würde ich nicht so sehen!
Die sog. Handy mit Brandings haben oft an den Seiten die "Internet Taste" die dann auch nicht zu sperren ist bei den Klappthandys.
Die darauf ausgerichtest sind das ungemerkt sich einbuchen!
EECP

Menü

[3.2.1.1.1.1.2] tcsmoers antwortet auf peseto

29.01.2005 19:58

Benutzer peseto schrieb:

Benutzer renehaeberlein schrieb:

Und vodafone will von mir dafür (GPRS Sperrung) 5 Euro haben ,obwohl ich GPRS nie beauftragt habe.

dann darfst du dir kein GPRS fähiges Handy holen!!!!!

Gibt es noch welche ???

Wir haben schon genug Probleme vernünftige Handys ohne Kamera zu bekommen.

Warum

laßt du es denn sperren???? Ist es so schwer sich zu merken das wenn man eine bestimmte Taste drückt man eine Verbindung ins Internet tätigt!!

Ja, das ist schwer. Es gibt nicht nur Freaks, sondern Leute, die einfach nur telefonieren wollen.

Wenn du kein MMS und GPRS brauchst dann

einfach nicht nutzen!! Es gibt Kunden die nicht telefonieren sondern nur sms schreiben.. Sollen die sich auch beim Anbieter beschweren das Ihr Handy auch telefonieren kann obwohl Sie nur schreiben wollen... Wenn ich von manchen höre " ich komme immer ausversehen auf die Internet TASTE, dann tun mir solche Leute leid...

Mit tun die Leute leid, die gezwungen werden unerwünschte Zusatzdienstleistungen mitzukaufen.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer Thos2000 schrieb:

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld
kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Weil es sich so wohl besser verdienen lässt. Wenn z.B. die Vielnutzer, wie bei Rahmenverträgen (mit Subvention) bis zu 45
% auf die Gesprächsminute erhalten, ist der Verzicht auf ein
neues Handy leicht zu verschmerzen.

Aber der Absatz gebrandeter Handys bringt durch Fehlbenutzung
viel Geld in die Kassen.

Wir sperren derzeit bei fast allen unseren Kunden schon bei Vertragsbeginn die GPRS-Nutzung.

peso

Menü

[3.2.1.1.1.2] tcsmoers antwortet auf renehaeberlein

29.01.2005 19:59

Benutzer renehaeberlein schrieb:

Und vodafone will von mir dafür (GPRS Sperrung) 5 Euro haben ,obwohl ich GPRS nie beauftragt habe.

Das nennt man Gewinnmaximierung. Ist bei VF derzeit besonders stark verbreitet.

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer Thos2000 schrieb:

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld
kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Weil es sich so wohl besser verdienen lässt. Wenn z.B. die Vielnutzer, wie bei Rahmenverträgen (mit Subvention) bis zu 45
% auf die Gesprächsminute erhalten, ist der Verzicht auf ein
neues Handy leicht zu verschmerzen.

Aber der Absatz gebrandeter Handys bringt durch Fehlbenutzung
viel Geld in die Kassen.

Wir sperren derzeit bei fast allen unseren Kunden schon bei Vertragsbeginn die GPRS-Nutzung.

peso

Menü

[3.2.1.1.1.2.1] peseto antwortet auf tcsmoers

31.01.2005 17:05

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer renehaeberlein schrieb:

Und vodafone will von mir dafür (GPRS Sperrung) 5 Euro haben ,obwohl ich GPRS nie beauftragt habe.

Das nennt man Gewinnmaximierung. Ist bei VF derzeit besonders stark verbreitet.

deswegen steigt die Kundenzahl bei Vodafone täglich..wie ich schon einmal geschrieben habe, so viele Kunden irren nicht...

Wenn du die abgehende Telefonie sperren möchtest zahlst du wesentlich mehr und das jeden Monat... Wer zu dumm ist und ständig auf die Internet Taste auf seinem Handy drückt der sollte die Telefonzelle benutzen..

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer Thos2000 schrieb:

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld
kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Weil es sich so wohl besser verdienen lässt. Wenn z.B. die Vielnutzer, wie bei Rahmenverträgen (mit Subvention) bis zu 45
% auf die Gesprächsminute erhalten, ist der Verzicht auf ein
neues Handy leicht zu verschmerzen.

Aber der Absatz gebrandeter Handys bringt durch Fehlbenutzung
viel Geld in die Kassen.

Wir sperren derzeit bei fast allen unseren Kunden schon bei Vertragsbeginn die GPRS-Nutzung.

peso

Menü

[3.2.1.1.1.2.1.1] tcsmoers antwortet auf peseto

02.02.2005 10:33

Benutzer peseto schrieb:

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer renehaeberlein schrieb:

Und vodafone will von mir dafür (GPRS Sperrung) 5 Euro haben ,obwohl ich GPRS nie beauftragt habe.

Das nennt man Gewinnmaximierung. Ist bei VF derzeit besonders stark verbreitet.

deswegen steigt die Kundenzahl bei Vodafone täglich..wie ich schon einmal geschrieben habe, so viele Kunden irren nicht...

Im Verhältnis steigen die Kundenzahlen bei O 2 und E+ aber mehr. Nur, wer laut genug trommelt, findet genug Opfer.
Komisch ist auch, dass derzeit im Gewerbebereich der Trend zu den kleineren Anbietern geht.

Wenn du die abgehende Telefonie sperren möchtest zahlst du wesentlich mehr und das jeden Monat... Wer zu dumm ist und ständig auf die Internet Taste auf seinem Handy drückt der sollte die Telefonzelle benutzen..

Das sehe ich absolut anders. Der Normalnutzer will ein Telefon zum Telefonieren. Diese Zusatztaste irritiert nur und hat nur die Aufgabe Geld in die Kassen zu spülen.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Benutzer Thos2000 schrieb:

Benutzer zimac schrieb:

Wenn man den Vergleich mit den günstigen Tarifen ausländischer Mobilfunkbetreiber herstellt, dann muss man eigentlich immer berücksichtigen, dass dort eben ein Telefon deutlich mehr Geld
kostet.

Der deutsche Markt hat zu lang über die Null-Euro-Telefone funktioniert und die Anbieter haben das einzig mögliche gemacht, nämlich die Tarife entsprechend teuer gestaltet.

Wenn Die Kunden akzeptieren, dass für ein umfassend ausgestattetes Qualitätstelefon einige Hundert Euro hinzublättern sind, dann wird sich wohl auch endlich an den Tarifen etwas ändern.

Verheerend wird diese Entwicklung für die Telefonhersteller werden, die ihre Geräte dann in einer Art freien Wettbewerbs verkaufen müssen.

Aber genau das sage ich ja... warum nicht paralel dazu eine vernünftige Tarifstruktur OHNE subventioniertes Handy? Dann sieht man doch auch den Unterschied... und als Neueinsteiger kann man sich halt überlegen, ein subventioniertes zu nehmen oder vielleicht ein gebrauchtes zu kaufen....

Weil es sich so wohl besser verdienen lässt. Wenn z.B. die Vielnutzer, wie bei Rahmenverträgen (mit Subvention) bis zu 45
% auf die Gesprächsminute erhalten, ist der Verzicht auf ein
neues Handy leicht zu verschmerzen.

Aber der Absatz gebrandeter Handys bringt durch Fehlbenutzung
viel Geld in die Kassen.

Wir sperren derzeit bei fast allen unseren Kunden schon bei Vertragsbeginn die GPRS-Nutzung.

peso

Menü

[3.2.1.1.1.2.1.1.1] Tom Paris TK antwortet auf tcsmoers

20.02.2005 22:23

Benutzer tcsmoers schrieb:

Das sehe ich absolut anders. Der Normalnutzer will ein Telefon zum Telefonieren. Diese Zusatztaste irritiert nur und hat nur die Aufgabe Geld in die Kassen zu spülen.

Das bestätigt auch die Tatsache das man bei vielen Vodafone gebrandeten Handies die Wapkonfigurationen fürs Live Portal weder verändern, löschen oder deaktivieren kann. Angeblich zum Nutzen der Kunden das er diese nicht versehentlich verstellt oder löscht und dann die Hotline mit Hilferufen nervt.

Das ich nicht lache! Gutes an den Haaren herbeigezogenes Argument.

Menü

[3.2.1.1.1.2.1.1.1.1] tcsmoers antwortet auf Tom Paris TK

20.02.2005 22:58

Benutzer Tom Paris TK schrieb:

Benutzer tcsmoers schrieb:

Das sehe ich absolut anders. Der Normalnutzer will ein Telefon zum Telefonieren. Diese Zusatztaste irritiert nur und hat nur die Aufgabe Geld in die Kassen zu spülen.

Das bestätigt auch die Tatsache das man bei vielen Vodafone gebrandeten Handies die Wapkonfigurationen fürs Live Portal weder verändern, löschen oder deaktivieren kann. Angeblich zum Nutzen der Kunden das er diese nicht versehentlich verstellt oder löscht und dann die Hotline mit Hilferufen nervt.

Das ich nicht lache! Gutes an den Haaren herbeigezogenes Argument.

Gerade Vodafone greift in den letzten Monaten ungeniert in die Taschen der Kunden. Denen ist jedes Unwahrheit recht, um den Gewinn zu steigern. Die gesamten Verteuerungen und Verschleierungen (Daten-EVN, Verhinderung von Poolbildung durch den Kunden) sind aus rein fürsorglichen Gründen auf Kundenwunsch eingeführt worden.

peso

Menü

[3.2.1.1.1.2.1.1.1.1.1] tcsmoers antwortet auf tcsmoers

20.02.2005 23:02

Benutzer tcsmoers schrieb:

Das ich nicht lache! Gutes an den Haaren herbeigezogenes Argument.

Noch was nachgeschoben.

Wir stellen Unmengen von WAP-Kurzverbindungen (a 2 Cent) fest. Auf Nachfrage erklärten die Kontrollierten, dass sie niemals diesen Dienst genutzt haben. Es handelte sich um "versehentliche" Auslösungen (Tasche).

Das Schlimme ist, dass man dieses "versehentliche" Auslösen nur durch eine kostenpflichtige GPRS-Sperre verhindern kann. Das ist Nepp in seiner schönsten Form.

peso

Benutzername:
Passwort: