Thread
Menü

United Internet - Im Licht der Straßenlaterne?


17.01.2005 17:26 - Gestartet von chbrown
Hmmm ...

Funktechnik? - Straßenlaternen? - Powerline?

Ähm ...

... wie wär's mit Satelliten-Technik mit (preiswertem/-losem) Rück-Kanal?

Die ist schneller als DSL und bei STRATO stört nur der Preis, einmal für hohe Geschwindigkeiten und andererseits für den Rück-Kanal via erdgebundener Übertragung. - Ansonsten wäre SAT-DSL mit einem Sender als Rück-Kanal, oder einem sonstigen nicht-Telekom gestützten Rück-Kanal, eine saubere Sache: x-mal so schnell wie T-DSL!

Carsten
Menü
[1] mr_tall antwortet auf chbrown
18.01.2005 10:35
Benutzer chbrown schrieb:

[Satelliten-Technik]
Ansonsten wäre SAT-DSL mit einem Sender als Rück-Kanal, oder einem sonstigen nicht-Telekom gestützten Rück-Kanal, eine saubere Sache: x-mal so schnell wie T-DSL!

In der Theorie viellicht. Praktisch aber sind die Bandbreiten bei Saatellitenkommunikation stark begrenzt. Die Preise der Transponder sind entsprechend hoch und auch begrenzt, als dass sich da nicht beliebig viel Bandbreite zur Verfügung stellen läßt. Der Vorteil der Satellitenkommunikation ist eindeutig die Verfügbarkeit. Abgesehen von natürlichen Hindernissen (Hochhäuser, Bäume o.ä. welche die Sicht zum Satelliten verhindern) gibt es keine "Ausbauzonen" o.ä. Aber dadurch, dass es global über die Ausleuchtzone des Transponders ausgestrahlt wird, ist entsprechend auch die Anzahl der Transponder der Engpass. Und wenn es genügend viele Benutzer gibt, dann ist zwar die theoretische Bandbreite hoch - praktisch dürfte die Durchsatzrate aber ziemlich gering sein. Ein anderes Problem der Satelliteninternetzugänge ist die Latenzzeit. Für Gamer ist das absolut unbrauchbar. Ob sie auch einen spürbaren Einfluß auf z.B. VoIP hat, kann ich mangels Erfahrung nicht sagen.

Grüße
- Mr_Tall
Menü
[2] Kai Petzke antwortet auf chbrown
19.01.2005 10:46
Benutzer chbrown schrieb:

... wie wär's mit Satelliten-Technik mit (preiswertem/-losem) Rück-Kanal?

Die Satelliten-Technik hat vor allem das Problem der hohen Laufzeiten. Selbst dann, wenn nur der Downstream über den Satelliten geht, ergeben sich ping-Zeiten von über 250 ms. Der Satellit ist weit weg (36000 km über dem Äquator), und Licht nunmal "nur" so schnell wie die Lichtgeschwindigkeit. Zusätzlich sind Satelliten ziemlich teuer, so dass man durch geeignete Maßnahmen (keine Flatrates, Traffic-Shaping etc.) die Power-User ausschließen muss.

Ansonsten wäre SAT-DSL mit einem Sender als Rück-Kanal eine saubere Sache:

Wenn man einen Sender zurück verwendet, könnte man auch gleich Sender in beide Richtungen verwenden.


Kai
Menü
[2.1] kfschalke antwortet auf Kai Petzke
19.01.2005 11:23
Benutzer Kai Petzke schrieb:
Zusätzlich sind Satelliten ziemlich teuer, so dass man durch geeignete Maßnahmen (keine Flatrates, Traffic-Shaping etc.) die Power-User ausschließen muss.
Kai

Ein Telekommunikationsforum sollte nicht Maßnahmen gegen Power-User fordern. Vorallem ist es ein Wiederspruch eine Telefonflatrate zu loben und dann im Internetbereich sagen, dass immer die bösen Power-user Schuld seien, wenn sich etwas nicht rechnet....
Kay
Menü
[2.1.1] timo antwortet auf kfschalke
19.01.2005 13:59
Benutzer kfschalke schrieb:

Ein Telekommunikationsforum sollte nicht Maßnahmen gegen Power-User fordern. Vorallem ist es ein Wiederspruch eine Telefonflatrate zu loben und dann im Internetbereich sagen, dass immer die bösen Power-user Schuld seien, wenn sich etwas nicht rechnet....

Es kann aber nicht der Sinn eines Telekommunikationsforums sein, unrealistische Ansprüche zu vertreten, wenn Vor- und Nachteile von verschiedenen Techniken diskuttiert werden. Deine Eigenzensur-Forderung macht keinen Sinn, wenn es um den freien Austausch von Ideen geht. Weiterhin hat die Erkenntnis, dass Poweruser für eine bestimmte Technik ein Problem darstellen nichts mit der Forderung nach Ausschluss von Powerusern zu tun.
Menü
[2.1.1.1] kfschalke antwortet auf timo
19.01.2005 15:31
Es geht hier ganz klar nicht gegen Forenteilnehmer, sondern gegen die Teltarifredaktion, die sehr schnell das Argument poweruser mit aufnimmt und dieses selten kommentiert. Oder um es mal deutlich zu sagen, es gibt genug Foren, wo in erster Linie Power User drin sind und da wird anders diskutiert, besonders was dem Wechsel zu "Billiganbietern" betrifft. Da gibt es die klaren Aussagen, t-online oder Arcor (je nach Verfügbarkeit)sind die erste Wahl.