Vom seriösen Netz für Geschäftsleute zum Dattelnetz

Dieses Netz ist längst nicht mehr seriös, wenn man die Minutenpackete kaufen soll, und dann nur für die UMTS-Flaterate im Vodafone surfen darf. Und da sind auch einige Dienste wieder mit Kosten verbunden.

Kann ich nur bestätigen!

Zwar ist meiner Meinung nach eine D1- Nummer imageträchtiger für einen serösen Geschäftsmann, jedoch habe ich festgestellt, dass nahezu jeder Proll, den ich kenne, mittlerweile Kunde von Vodafone ist...

Dies soll jetzt aber nicht als generelle Beleidigung aller D2- Kunden missverstanden werden.

Aber offenbar wollen die Manager dies ja, sonst würden sie nicht diese Marketingstrategie fahren.

Gruss
Denti

post scriptum:
Ich selbst würde niemals zu Vodafone gehen, denn die Zerschlagung des Mannesmann - Konzerns ist eine Schande, welche zudem noch unzählige Arbeitsplätze gekostet hat.

Benutzer denti schrieb:

Das Vodafone in Deutschland keine Steuern mehr zahlen will (Die Nummer mit der 20 Milliaren Abschreibung) und auf diese Weise die Zerschlagung des Mannesmannkonzerns auch noch bezahlt bekommen möchte finde ich viel verwerflicher.

An alle Vodafone-Kritiker:

Vodafone zahlt in Deutschland nach wie vor jährlich einen 2-stelligen Millionenbetrag an Steuern. Vodafone hat seit der Übernahme in Deutschland über 2.000 neue Stellen im Mobilfunk geschaffen. Mittlerweile beschäftigt Vodafone in Deutschland über 11.000 Mitarbeiter, die auch Einkommenssteuer zahlen. (Quelle: Handelsblatt).

Benutzer telprofi3 schrieb:

Mag alles richtig sein. Doch auf meiner Festplatte habe ich da noch etwas. War es nicht gerade dieser Trupp, der erst hohe Abfindungen für Mananger zahlte und dieses dann bei der Steuerberechnung noch wieder haben wollte.
Das Mitarbeiter Steuern zahlen kann als Pluspunkt nicht gewertet werden. Alle, sofern sie den nicht schwarze Schafe sind, zahlen Steuern von ihrem Verdienst.

Benutzer Albertros schrieb:

also jedes unternehmen das dt. steuerrecht anwendet

Richtig, jeder zahlt Steuern von seinem Verdienst. Aber wie könnten die 11.000 Mitarbeiter denn Steuern zahlen wenn sie nicht bei Vodafone arbeiten könnten. Wo sollten die denn hin? Welche Firma stellt denn heute noch ein? Vodafone hat die Zahl seiner Auszubildenden nach dem Kanzlergipfel nochmals um 32 auf aktuell 168 erhöht. Vodafone investiert in Deutschland jährlich über eine Milliarde Euro in neue Technik. Auch davon hängen Tausende von Arbeitsplätzen ab. Mit Sicherheit auch Arbeitsplätze in Deinem persönlichen Umfeld oder Freundeskreis. Sollen wir Vodafone einfach vertreiben und dann geht es aufwärts mit Deutschland, oder wie??? Sorry, ich verstehe deine Argumentation nicht!

Benutzer telprofi3 schrieb:

Das ist ja wirklich eine beeindruckende Zahl.
Vor allem, wenn man es mit der Zahl der Auszubildenden bei der Deutschen Telekom vergleicht - 2004 waren es insgesamt 11 400.

siehe:
http://devgdtag04.sul.t-online.de/de/lb/mitarbeiter/index.php

So, von wegen soziale Verantwortung und so^^

Benutzer toco schrieb:

Toll, dafür mussten 10000 Festangestellte weichen. Klasse die Telekom

Benutzer telprofi3 schrieb:

Ist ja super, dann sind ja immerhin 1,527% der Vodafon Mitarbeiter Auszubildende! Das ist ja richtig viel!!!!

Benutzer minimi schrieb:

Wie hoch war nochmal die Ausbildungsquote der Gewerkschaften?

Benutzer mungojerrie schrieb:

Keine Ahnung. Wo ich die Lehre gemacht habe da waren 23% der Arbeitnehmer Azubis. Und das war nicht in den 60gern sondern 2000!

Benutzer minimi schrieb:

Dann kläre ich mal auf: http://www.wdr.de/tv/monitor/beitrag.phtml?bid=527&sid=102

Zahlen aus dem Jahr 2003.
Deutscher Gewerkschaftsbund: 1,4%
IG-Metall: 0,6%
ver.di: 0,3%

Ist Vodafone mit seinen rund 1,5% so schlecht?

Benutzer telprofi3 schrieb:

Wirklich sehr schön, aber wieviele Arbeitsplätze gingen in den anderen Bereichen des ehem. Mannesmann - Konzernes über den Jordan?

- Hierzu machst Du nämlich keine Angaben.

Bei einem Umsatz von knapp 9 Milliarden Euro in Deutschland sind ein zweistelliger Millionenbetrag an Steuern wahrlich Peanuts.

Gruss
Denti

Das was Vodafone angekreidet wird machen T-Mobile und der Energieriese EON schon seit Jahren. Aber das geht doch nur weil die Gesetze so sind, in Deutschland. Und wer macht diese 'tollen' Gesetze???
Wer die Steuergesetze ein wenig kennt weiß, dass diese Firmen als börsennotierte Unternehemen vom Gesetz her sogar verpflichtet sind diese Forderungen an das Finanzamt zu stellen! Sonst könnte nämlich jeder Aktionär rechtlich gegen das jeweilige Unternehmen vorgehen und es verklagen!!!
Ich denke, die Politiker sind hier gefragt. Sie können letztendlich festlegen wie viele Steuern ein Unternehmen zu zahlen hat!

Ich suche mir noch nach wie vor meinen Provider danach aus, was er bietet (Leistungen und Tarife). Ich bin ja kein Samariter. ;-)

Vodafone versucht seine eigenen Kunden (und der Kunde ist bekanntlich ja König) abzuzocken!
Mir selbst wurde trotz Zuhause Web Flatrate (Fair Flat Policy beim Tarif Volume 5000) eine Rechnung über 350Euro zugesandt für die paar Megabytes über 5GB (beim Rippen kommt das schon mal vor).
Das empfinde ich als unverschämt und denke, dass das alle hier im Forum wissen sollten!
Also: aufgepasst bei der Netzwahl. Für's normale Surfen tun's auch die 2GB Verträge bei O2 zum Besipiel...
Sollte jemand ähnliche Erfahrung gemacht haben, bitte melden!
Danke und Gruß

Benutzer Tom Paris TK schrieb:

Ich stimme dir in diesem punkt auch voll und ganz zu.
Sicherlich sind die anderen Netzbetreiber keine Samariter und nutzen sicherlich auch jede steuerliche Abzugsmöglichkeit (wozu hätten sie sonst Rechts- und Steuerabteilungen?!), aber das ist ja auch okay, denn schliesslich machen unsere Politiker die Gesetze und wir alle wissen, wenn das Finanzamt von uns Geld will, müssen wir es binnen 7 Tagen überweisen, wenn wir allerdings vom Finanzamt Geld zurückzukriegen haben, z.B. Einkommenssteuer­jahresausgleich, so dauert es oft mehrere Monate...

Vodafone treibt es aber auf die Spitze, verströmt den eisigen Wind der Globalisierung und zeigt in dieser Hinsicht offenkundig kein soziales Gewissen.

Als politisch engagierter und denkender Bürger dieses Landes zeige ich solchen Unternehmen die 'rote Karte' und gehe zur Konkurrenz - ich würde übrigens aus vergleichbaren Gründen nicht bei dem von Herrn Ackermann geleiteten Geldinstitut Kunde werden.

Leider denken wahrscheinlich nicht viele Leute so - sonst könnte Vodafone nicht ständig steigende Kundenzahlen vermelden.

Und das sind dann die häufig die Leute, die gegen Hartz IV sind und aus Protest gegen den Sozialabbau PDS / WASG wählen wollen.

Traurig, traurig, aber wohl eine Ironie des Schicksals.

Gruss an Tom Paris TK aus Kölle am Ring,
Denti

Finde es gänzlich unfair Vodafone soetwas vorzuwerfen und zu behaupten, dass nur Vodafone es auf die Spitze treiben würde.
Schaut man sich andere (große) Fimen in Deutschland liegt da einiges im Argen - nicht nur bei Vodafone.
Es ist wirklich absolut ärgerlich wenn ein böser, böser Konzern mit mehr Geld aus dem Ausland daher kommt und im lieben, lieben Deutschland auf Einkaufstour geht und anschließend noch versucht Geld von der Regierung wiederzubekommen. Mensch Leute wacht auf: Willkommen in der wirklichen Welt.

Das Unternehmen im Ausland mehr Geld scheffeln können und sich die Rosinen in Deutschland einfach kaufen können liegt doch wohl nicht an den ausländischen Unternehmen sondern eher am wachstumsgehemmten Deutschland. Ohne ausländisches Kapital geht hier kaum noch etwas und um ehrlich zu sein, würde ich es als Firma wahrscheinlich auch so machen.

Klar ist es traurig, dass ein Traditionsname den Bach hinunter geht aber ewiges Jammern bringt niemanden weiter ...

und die pisa generation wechselt zu o2, bürokraten zu d1, leicht verwirrte zu e+

d1 zahlt btw schon länger keine steuern mehr dank dem usa kauf, kpn(e+) und o2 in england auch nicht.

aber wen wunderts, ausser vodafone kann ja keiner umts anbieten, daher auch die heulerei hier

Cool - ich bin also ein leicht verwirrter aus der Pisa Generation:-)

Benutzer SL55 schrieb:


Ich auch ich ich.... lol

Ganz klar der E-Plus Kunde da er kein Empfang hat da nutzt es doch nichts das er ein paar Cent weniger zahlt.In meine Auto könnt ich auch Wasser kippen weil es ja billiger ist als Benzin aber leider funktioniert es damit auch nicht. Und fangt jetzt nicht wieder an und sagt mir das das Netz ja schon viel besser ist, da kann ich nur drüber lachen. Eine bekannte hat sich gerade von E-Plus ein Vertrag geholt und jammert jetzt nur rum da sie so selten Empfang hat.

Benutzer berlin7 schrieb:

Entschuldigung aber da kann ich nur drüber lachen...
Beim letzten GSM-Netztest der Connect (und das ist der bei weitem größte und aufwendigste Netztest) war Vodafone auf dem LETZTEN Platz, E-Plus auf dem zweiten hinter D1.
Und wer nur ein bißchen über seinen Horizont hinauskommt und in ganz Deutschland unterwegs ist weiß daß E-Plus in dichter bebauten Gebieten sogar ganz vorn liegt (noch vor T-Mobile die bei der Netzabdeckung sonst immer führend waren!).
Vodafone war von der Netzverfügbarkeit schon immer mies, das einzige was bei denen gut ist, ist das Marketing...

Benutzer Klingelt's? schrieb:


E-Plus soll eine bessere Netzabdeckung als Vodafone D2 haben? Wunschdenken. E-Plus ist in ländlichen Bereichen noch immer schlecht ausgebaut. E-Plus wird auch weiterhin hinter dem D-Netz bleiben in Sachen Netzausbau. Aber jeder sollte einen Traum träumen.

Benutzer norbert_schraeder schrieb:

Umgekehrt wird ein Schuh draus (jedenfalls was Vodafone betrifft). Zumindest was den GSM-Bereich betrifft liegt E-Plus schon seit 2004 vor Vodafone.
Jeder der das Handy nicht zum herumspielen braucht(Handy-TV, Videotelefonie und ähnlicher Käse), sondern ernsthaft zum Telefonieren nutzt, weiß das auch!
Im gewerblichen Bereich laufen die Kunden mittlerweile in Scharen über...

Benutzer Klingelt's? schrieb:

Warum nur, null Kritik an Deinem Beitrag, weigert sich dann eplus so, dort eine Festnetznummer einzuführen? Man hätte sicher einige (Privat-)Kunden mehr!?! (Oder will man sie nicht mehr??)

Ihr müsst doch echt nicht richtig schauen können.Seht euch einfach die Netzabdeckungskarten an im Netz und schon werdet ihr es doch sehen bei wem das Netz besser ist. Wie kann man den so blind sein?????Das man sich überhaupt traut sowas zu schreiben. Sitzt ihr zufällig im Vorstand von E-Plus? Sonst rate ich euch dringend den Gang zum Psychologen denn wenn man so die Realität ausblendet ist es echt krank.

Benutzer berlin7 schrieb:

Diese Karten haben ungefähr die Aussagekraft wie die Neukundenzahlen.


Wie kann man den

Benutzer Klingelt's? schrieb:

DANKE
Du sprichst mir aus der Seele!!!!

Benutzer 1und1surfer schrieb:

Ich glaube, da kann man den Leuten noch 20 Jahre Gegenbeispiele bringen, sie werden diese Legende mit ins Grab nehmen. Bei manchen SOLL ja auch schon durchgedrungen sein, daß Helmut Kohl kein Kanzler mehr ist. Manche Menschen denken eben sehr fortschrittlich. ;-)

Benutzer 1und1surfer schrieb:

dann schau dir doch mal die Preise nache den Freiminuten ab dem 200 oder 500.. Wer ist denn da Günstiger??? Da sind die 5€ lächerlich... Mußt auch mal weiter denken, oder fällt das E-plus Kunden schwer

Benutzer 1und1surfer schrieb:

Was ist denn mit Kunden dei weit aus über 500 min telefonieren??? Oder ich habe ein 200 min telefoniere aber ca 300-350 min... Was dann??? E-plus ist da halt teurer, da kannst du rechnen wie du willst..

Benutzer peseto schrieb:


Da er ja eh noch in dem Vertrag hängt sollte er vieleicht, wenn er öfter an die 350 min kommt als die 300 min, das 500min Paket nehmen da kann der mehr Telefoniren und spart noch Geld dehenüber dem 200min Paket. Den das kostet 90€ wenn er aber im 200 Paket telefonirt zahl er 107,50€.

Ist doch nicht schwer einfach die letzeten 3 oder 4 Rechnungen nehmen und errechnen.

Und das hat ein E-Plus Kunde ausgerechnet!!!! ;-)

Benutzer minimi schrieb:

ja Super... telefoniere ich aber bei Vodafone 300 min zahl ich weniger und muß nicht in ein 500 wechseln... Ich sag doch ihr könnt nicht rechnen

Benutzer peseto schrieb:


Ich habe nie gesagt das er bei Vodafone nicht billiger Telefoniren kann! Bitte richtig lesen. (Nicht böse gemeint) Ich sage das deshalb, weil die genante Person ja noch in der Vertragslaufzeit steckt, sollte man für den Rest vielleicht besser den Tarif wechseln wie oben beschrieben!
Ich hatte eigentlich gedacht das du, wo du sonst immer alles so gut errechnen kannst, das wissen müsstest!

B

Kann man rechnen wie man will - die neuen Discounttarife ( z.B. D1 Simply Postpaid mit Best-Tarif-Vergleich) sind stets deutlich günstiger da es hier keine geklauten oder teuer bezahlten zusätzlichen Minuten gibt. Man spart dabei soviel, dass auch ein selbst bezahltes,hochwertiges Handy mit eingerechnet werden kann. Wer natürlich zusätzlich Datendienste braucht, hat bei den Discountern schlechte Karten.

Benutzer beccon schrieb:


Verstehe ich nicht ganz: Zu Zeiten, als noch 0171er und 0172er vergeben wurden (Wiedervergabe mal ausgenommen), gab es doch nur die beiden Anbieter... Bzw. o2 gabs noch nicht und E+ war noch nicht 'reif' (netzmäßig).

Also war es doch ganz 'normal', dass man solche Nummern hatte.

Ferner tun mir die Leute mit obigen Nummern fast Leid, weil man daran sieht, dass sie seit x Jahren beim gleichen Anbieter sind und sich NIE nach anderen günstigen Alternativen umgesehen haben.

Bei älteren Leuten kann ich es ja noch verstehen, wenn sie nicht kapieren, was ich für eine 'Homezone' habe und was das ist.


Ja, das Branding bei D2 und auch D1 würde mich SOFORT von einem Vertrag bei denen abhalten, auch wenn er noch so günstig sei.

Immer öfter sieht man in der Bahn etc. diese Handys, auf denen wirklich hässlich 'Timo Beil' oder 'Wodafon' prangt.

Wie oft die damit wohl schon ins WAP 'gerutscht' sind... ;-)

Benutzer am12 schrieb:
Habe ein Tmobile gebrandetes d500. die WAP falle umgehe ich, indem ich einfach eine WAP einstellung von bspw vodafone als sms zuschicken lasse und diese dann aktiviere. als TMOB kunde kann meine SIM damit ja nix anfangen und es kommt keine WAP verbdindung zustande

Na ja - eigentlich nicht. Aber, gerade hat sich wohl einer angemeldet.