Benutzer garfield schrieb:
Ich brauche kein Technik-Labor um ein schlechtes Bild von einem guten zu unterscheiden.
Wow, das sollten sie mal den Testcentern sagen. Die schmeissen dann gleich ihren Hightech-Park weg und werden dann nur noch Sie konsultieren, wenn es um die Einschätzung von Bildqualität geht.
Aber im Ernst: Das ist ja genau der Unterschied zwischen subjektiv und objektiv: Eine Einzelperson kann per definitionem nur subjektiv und niemals objektiv entscheiden. Objektiv heisst unabhängig von persönlichen Ansichten. Und da Sie ein Fan des analogen Kabels sind, ist von Ihnen auch nicht zu erwarten, dass Sie die Bildqualität digitaler Übertragungswege für besser befinden, auch wenn es OBJEKTIV so wäre.
Dies ist Unsinn. Ich trage Kontaktlinsen und sehe damit sehr scharf und jeden Pixel ;-). Sie werden mir vielleicht zustimmen, dass die Bildqualität schlecht ist, wenn man ständig Artefakte auf dem Bildschirm "herumschwirren" sieht und dass man auch kein Testlabor benötigt, um ein deutlich unscharfes und blasses Bild festzustellen oder?
In diesem Zusammenhang: MP3 ist bekannterweise auch ein komprimiertes Format, dass die angeblich unhörbaren Teile des Klangspektrums wegläßt. Es werden wohl aber nur Wenige wirklich in der Lage sein, MP3 zielsicher von einer CD-Aufnahme zu unterscheiden, auch wenn es viele von sich behaupten.
Ich hatte schon immer ein ausgezeichnetes Gehör, dies wurde mir schon von diversen HNO-Ärzten bestätigt. Daher höre ich auch einen Unterschied zwischen MP3 und unkomprimierten Audiodaten (CD). Bei 128 kbs ist dieser Unterschied noch von vielen "Normalhörern" wahrnehmbar, bei 256 kbs nur noch von Personen mit sehr gutem Gehör, wie mir z.B. Aus diesem Grund verwende ich auch keine fremden MP3-Files, die üblicherweise mit 128 kbs komprimiert sind (bei vielen Musikdowndloaddiensten), sondern mache mir bei Bedarf die Mühe, meine CD's selbst in MP3's umzuwandeln, mit höheren Datenraten.
Da Musikhören per Kopfhörer jedoch ohnehin ungesund ist und meinem sensiblen Gehör auf Dauer schaden würde, verzichte ich jedoch ohnehin meistens auf mobilen Musikgenuß, man muß sich ja auch nicht 24 Stunden am Tag dauerbeschallen lassen. Ich gehöre vermutlich zu den wenigen Leuten, die noch regelmäßg CD's kaufen, was den angenehmen Nebeneffekt hat, dass man nachts beruhigt schlafen kann und keine Angst haben braucht, dass morgens um 6 uhr die Polizei vor der Tür steht und eine Hausdurchsuchung machen will, weil man sich illegale Songs per Tauschbörse auf den Rechner gespielt hat ;-). Die Gefahr erwischt zu werden ist ja heutzutage relativ hoch und der damit verbundene Ärger (Strafverfahren) und die Kosten noch höher.
Die Receiver meiner Bekannten sind neu und wurden von einem Fachbetrieb installiert.
Dann schicken Sie Ihre Bekannten und die Monteure des Fachbetriebes mal zu mir. Da können sie sich ein Top-DVB-T- und auch ein Top-DVB-S-Bild ansehen (wobei das jetzt auch nur subjektiv ist ;-) )
Mitleid ist nicht erforderlich. Auf Grund meiner Erfahrung mit den anderen Techniken weiß ich, dass ich das Beste System habe und die Kosten sind günstig und fair.
> Ich glaube, jetzt wissen Sie, was subjektiv bedeutet. Zu Ihrem Satz fällt mir nur ein: Gott erhalte Ihnen Ihren Glauben.
aber ich bin mit meinem analogen Kabelanschluss wirklich sehr zufrieden.
Dachte ich mir doch. Herzlichen Glückwunsch!
Danke!