Wenn man die Wahrheit nicht sagen darf...

Dann bist Du eben einer von denen die noch in einer Hoehle wohnen....

Deswegen juckt E-Plus mein Empfang nicht...

Im Ernst: Hier ist es bergig, da reicht es nicht, alle 10 km einen Sendemast aufzustellen. Aber für die automatisch geschönte Netzabdeckungskarte bei E-Plus gibt es keine Täler...

Vieleicht haben viele ihre EP Nummer zu den D Netzen portiert und EP arbeitet auch mit diesen Karten in der Statistik?

Benutzer JanVoIP schrieb:

Stimmt. Und das Netz ist und bleibt bescheiden. Nicht ohne Grund wollten die D-Frquenzen haben.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:


Wollen sie ja immer noch und werden sie wohl auch bekommen.

Gruss,
Michael

Benutzer BlueSonic schrieb:

Haben Sie bereits. Nur, jetzt hat man kein Geld für die BTS :-(

peso

Benutzer mersawi schrieb:

Ein typisches E-Plus Phänomen... Man wird unsachlich.

Es kann sich jeder selber ein Bild von der Abdeckung machen, einfach mal auf der A8 fahren und telefonieren. Oder aber auch südöstlich von Karlsruhe in den Schwarzwald fahren, dort ist E-Plus alles andere als "gleichwertig".

Ciao
Tim

Ich bin nicht unsachlich sondern wollte die Situation nur ein wenig auflockern...?!

Benutzer handytim schrieb:


kann die schwache Abdeckung von E+ nur bestätigen,
z.B. an Stadtrandt von Neu-Ulm oder zwischen Roth (bei Nürnberg) und Hilpoltstein - da braucht man eine KFZ-Dachantenne (und ein mobile mit Antennenanschluß)

Benutzer handytim schrieb:

Aber Tim,

das ist Dir doch bekannt. Man kann doch nicht zugeben, dass man sich geirrt hat.

peso

ich frage mich, warum e+ nicht gleich ganz den laden dicht macht. scheinbar ist ja alles so sch.... und da in deutschland ja alle in höhlen, gebirgen und schluchten wohnen, macht ein netz, welches die gebühren der d-netze insgesamt nach unten korrigiert hat, wirklich wenig sinn !

sagt mal besser schön: danke e+, daß wir nicht mehr für 1,29 € / minute telefonieren müssen ;-)

diese werbung ist doch das letzte. bin mal gespannt, was d2 z. b. tun würde, wenn e+ bei ihrer werbung auf die schön verteuerten, nicht marktgerechten (im vergleich zu unseren eu-nachbarn) gebühren aufmerksam machen würden...

Benutzer AmEnoPhis schrieb:

Das ist anscheinend heute der Sinn von (guter) Werbung ;)


Nix.

Wurde doch genau so schon gemacht. simyo (=e+) hat Werbung mit einem lustigen Anruf bei der D2-Hotline gemacht, wo der Kunde nach einfachen, niedrigen Preisen gefragt hat und die D2-Hotline SEHR dumm da stand...

„AmEnoPhis” schrieb:

Sieht Du hier irgendjemand, der sich über die Preise von E-Plus beklagt?

Was ist das überhaupt für eine dümmliche Argumentation: sollte ich bei einem Wagenhändler über Schäden an seinen Autos schweigen, nur weil er günstige Preise hat? Nene, günstiger Preis ist gut, aber Mängel in der Leistung sollte man dennoch immer nennen und nennen dürfen!

Die Sache ist halt nun mal ganz konkret: _Wenn_ Du in einem der Bereiche wohnst, wo „Dein“ Mobilfunk-Netz schlecht oder gar nicht zu empfangen ist, dann nützen Dir auch die besten Preise oder ein ansonsten guter Service gar nichts!

Dabei ist es völlig egal, ob es sich um D1, D2, E+ oder O2 handelt.

Die Netzabdeckung ist Teil der Leistung – und wenn man klug ist, schaut man bei einem Produkt nicht nur auf den reinen Preis, sondern auf das Preis-Leistungs-Verhältnis!


Vielleicht hat sie ja auch was Gutes? Sollte als Ergebnis eine _objektive_ Karte der Netzabdeckungen herauskommen, dann haben wir Mobilfunk-Kunden gewonnen! Denn dann könnte endlich jeder neutral nachsehen (ohne sich auf geschönte Angaben der Provider selbst verlassen zu müssen), wie sein oder ihr Bereich von welchem Netz wie abgedeckt ist.

Ciao,
    Martin

Benutzer Martin Ramsch schrieb:


dümmlich kann höchstens die auffassungsgabe bzw. interpretationfähigkeit sein ! schau dir die vorherigen beiträge an und vielleicht dämmert's ja !


der zweck heiligt die mittel ? so etwas sollte wohl kaum "der weg" sein.

„AmEnoPhis“ schrieb:
[...]
[...]

Wer behauptet das denn? Ich nicht!

Wenn Du nochmal liest, dann merkst Du, dass ich Dir nicht widerspreche, sondern (abgemildet) sogar zustimme, denn sonst hätte ich nicht „auch“ geschrieben. „Auch“ bedeutet, zusätzlich zu dem Negativen (wie Du es siehst)!

Ich weise eben nur darauf hin, dass vielleicht _auch_ noch etwas Gutes herauskommen _könnte_ …


Ich finde es ja eben _auch_ unschön von Klarmobil und vorallem unklug, E-Plus so _pauschal_ Versorgungslücken zu unterstellen. Denn das ist in dieser Pauschalität ja falsch.

Du musst allerdings auch zugeben, _dass_ es Bereiche – und gar nicht so wenige! – gibt, in denen die E-Plus-Netzversorgung schlecht ist. Ich selbst wohne in so einem (nicht kleinen!) Bereich.

Diese Klarmobil-Werbung fällt für mich deshalb in die gleiche Kategorie „Kundeverarschung“ wie die pauschalen Aussagen von E-Plus zu ihrer angeblich so guten Netzabdeckung.

Ich bin für faire, wahrheitsgetreue Werbung!
(Und weiß, dass das genau bei Werbung fast nie der Fall ist …)

Ciao,
    Martin

Benutzer Martin Ramsch schrieb:

im gegensatz zum outdoor-empfang ist es bei mir in der wohnung möglich fast mit allen balken zu telefonieren. ich wohne auch in einer ländlichen gegend. ich weiß, technisch nicht verständlich, da es aufgrund der frequenz umgekehrt sein müsste.


ach so, mal eine anmerkung zu deinem besagten preis-/leistungsverhältnisses: nicht ganz so weit von mir entfernt, steht ein d1-sendemast, doch nur weil ich hier jetzt eine (z. b.) 5 balken empfangsleistung bekommen könnte und vergleichsweise 2 balken bei e+, ist der rest (serviceline, verhalten gegenüber des kunden) durchaus enttäuschend bei d1. zu d2 habe ich bei zahlreichen bekannten und auch bei der verwandtschaft selbst miterlebt, daß unerfahrene, wie auch das betagtere klientel zu tarifen und optionen "überredet" werden (besonders schlimm empfand ich die umts promotion, oder besser gesagt: belästigung), die sie so gut wie immer nicht nötig hatten und ich spreche nicht explizit von einem shop.

im endeffekt sieht mein verständniss nicht vor, so große kompromisse einzugehen, nur um volle power bei dem empfang zu haben. schon mal mit gleichen mobilfunkgeräten einmal im d1/d2-netz und niedriger leistung z. b. 2 balken telefoniert und dann via e+ das gleiche getestet ? ich konnte mit e+ immer durch eine bessere verbindung profitieren.

Benutzer AmEnoPhis schrieb:

Wie telefonierst Du mit einem Balken ??

Desweitern lässt der Ausschlag der Empfangsqualität wenig Rückschlüsse auf die Verbindung vom Handy zur BTS zu. Die BTS sendet immer stärker als ein Handy.

Dazu gibt es ein Unternehmen, dass die Sendeleistung entgegen der freiwilligen Selbstbeschränkung ständig überschreitet.

Man nennt die IMSI-Catching und dient vor allem dem Abfangen der Roamer.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

1 von 5 reichen aus

Benutzer AmEnoPhis schrieb:

Nochmal, wie kann man mit einem Balken telefonieren. Geht das so ähnlich wie mit den Schuhputzdosen und der Schnur ?

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Evtl. meint er ja Knochen statt Balken...

Benutzer fab schrieb:

Knochen ist ein Erzeugnis von Motorola. Mit dem Ding kann man heute richtig Aufsehen erregen.

peso

oder von TV-Serie "Catweazle" dort wurde ein Telefon als sprechender Knochen bezeichnet!

Benutzer tcsmoers schrieb:

gähn

Benutzer AmEnoPhis schrieb:

man merkt es. geh nach bett. morgen ist kindergarten.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

wenn man sich deinen doch recht intellektuellen anspruchsvollen "kommentar" anschaut, wird jedem klar sein, wo du deinen platz finden solltest.

Benutzer AmEnoPhis schrieb:

Neben DIR, dann fallen die Kontraste besser auf.

Benutzer nic69 schrieb:

wer spricht überhaupt mir DIR. kann mich nicht entsinnen nach einer qualitativ ärmlichen antwort gebeten zu haben.

Benutzer superbly.fresh schrieb:


Ich denke, wir alle sind sehr froh ob Deines Beitrages; jetzt ist doch manches klarer geworden.

Benutzer nic69 schrieb:

Und weil E+ jetzt noch dringender Geld braucht, hat man die Roamingpreise erhöht. Die Eliens merken es eh nicht.

peso

Benutzer AmEnoPhis schrieb:

Wenn Dein Fachwissen Deiner Ausdrucksweise entsprechen würde, könnte man ja mal einen Diskussionsversuch wagen.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

das gibt diese thematik leider nicht her. vielleicht bei der nächsten gelegenheit...

Benutzer AmEnoPhis schrieb:


Da hast Du aber rhetorisch tief in die Trickkiste gegriffen. Alle Achtung! Respekt!

Benutzer nic69 schrieb:

er nun wieder... ;-)

Benutzer AmEnoPhis schrieb:

Jetzt ist die große Frage: wer ist schlechter: Du, ich, eplus oder doch klarmobil? Ich tippe auf mich, ziehe den Kürzeren, gute Nacht!

Benutzer tcsmoers schrieb:

Kannst du mir obigen Satz mal auf deutsch übersetzen?
Oder hast du 'nur' dass mit das(welches) verwechselt?

Benutzer hafenbkl schrieb:

Die Mobilfunkanbieter haben sich, insbesonders bei Grenzübertritt, über eine max. Sendeleistung geeignet. Es gibt aber Anbieter, die gezielt an großen Grenzübergängen die Sendeleistung erhöhen und damit die automatische Netzwahl "austricksen". In diesem Fällen erscheint, aufgrund der erhöhten Sendeleistung, zwar eine Kontaktanzeige im Handy in Wirklichkeit ist aber gar kein Gesprächsaufbau möglich.

peso

Gegenteilige Fälle gibts aber auch: ein Bekannter von mir wohnt in einem (zugegeben kleinen) Ort, wo er sowohl mit D1 als auch D2 KEINEN Empfang hat - dafür aber mit Eplus!

Ausserdem stimmen die pauschalen Aussagen bezügl. Netzqualität aufgrund des Frequenzbereichs so auch nicht mehr, da sowohl D1 als auch D2 seit zwei oder drei Jahren Frequenzen im 1900 MHz-Bereich nutzen, weil Ihnen die Frequenzbereiche um 900 MHz v.a. im Ballungsgebieten nicht mehr ausreichen.

Benutzer panama-joe schrieb:

DAS bestreitet ja auch keiner. Ich kenne sogar stellen, wo gar nichts mehr geht. Da funktioniert nur noch Iridium. Kaufst Du Dir jetzt ein solches Gerät ?

Bezüglich der 1900er Frequenz ist mir dies völlig unbekannt.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

na klar, wichtige leute müssen immer erreichbar sein! ;-))




mach aus der "9" einfach eine "8", dann stimmt`s wieder.


Frequenz ist mir dies völlig unbekannt.

Benutzer nic69 schrieb:

Wenn eine pseudofachliche Aussagen ohne Hintergrundwissen erstellt, sollte er besser ruhig sein.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:


Peso, einerseits hast Du sicher Recht, andererseits steht oben "Meinungen" drüber. Vielleicht war es auch etwas, das er/sie von anderen erfahren hat, vielleicht im Shop, wo manche nicht mal wissen, für welchen Netzbetreiber sie arbeiten.
Wie ICH hörte und las, haben sie 1800er Masten, und wie ich ebenso las und hörte, Quelle also Augen und Ohren, schalten die D-Netze zu bestimmten Zeiten bestimmte technische Dinge ab. Dadurch wird die Sprachqualität zwar mieser, aber die Leitungen brechen nicht ab. ... Wie gesagt: Gelesen und gehört.

Benutzer nic69 schrieb:

Meinst du die dynamische Aufteilung der Bandbreite (weniger für die Sprachübertragung, mehr für die Fehlerkorrektur)?

Wow, um ehrlich zu sein: Von Deiner Frage verstehe ich etwa 1/4. Was da technisch abgeht - keine Ahnung.

Benutzer tcsmoers schrieb:

Kannst du mir bitte obigen Satz auf deutsch übersetzen?

Benutzer hafenbkl schrieb:

Siehe Duden 23. Auflage. Erschienen im Dudenverlag.

Nähere Eräuterungen auch unter www.duden.de


Ich hoffe, geholfen zu haben.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Ich habe deinen Rat befolgt und mit Dudens Hilfe mindestens einen Fehler in deinem Satz entdeckt...

Benutzer hafenbkl schrieb:

Gut. Das freut mich. Du darfst ihn behalten.

peso

„AmEnoPhis“ schrieb:

Nein, ich meine wirklich diese Art der Argumentation, die Du benutzt hast!

Nämlich dass Du zwei Dinge miteinander verknüpfst, die eigentlich für uns Kunden unabhängig voneinander sind (Netzabdeckung und Preis), und wegen Lob der einen Eigenschaft (Preis) Kritik an der anderen (Netzabdeckung) verbieten möchtest.

_Du_ unterstellst ja – leider recht polemisch und deshalb etwas unsachlich –, dass das »netz, welches die gebühren der d-netze insgesamt nach unten korrigiert hat«, nicht genügend gewürdigt würde. Nur geht's eben nicht um die Tarife, sondern um die Netzabdeckung!

Ciao,
    Martin

Benutzer Martin Ramsch schrieb:

so könnte man auch interpretieren, doch ist der grund ein anderer. ich komme mit einer vollkommen überzogenen argumentation daher, weil einige absolut an der thematik vorbeiziehen.

ich formuliere mal einen deiner sätze ein wenig um:

trifft meine beobachtung bei anderen

Das derzeit beste Netz ist in unserer Gegend T-D1, gefolgt von Vodafone, dagegen geht Eplus und O2 meistens nur außerhalb von Gebäuden. Im Harz geht T-D1 fast immer, Vodafone seltener, die E-Netz fast nie.
Ich spreche aus Erfahrung, denn ich habe aktive Verträge in allen Netzen und meistens sogar alle 4 Handys dabei.

Eplus ist zwar mit 3Ct/min am günstigsten, da der Netzausbau nicht voran geht muß ich eben manchmal teurer telefonieren.

Ciao euer Fon-Profi

Benutzer Fon-Profi schrieb:

Und das lässt sich aus Sicht eines 'Mittelgebirgswanderfreaks' auf beinahe beliebig viele etwas abgelegenere Regionen erweitern: sei es Sauerland, Siegerland, Eifel, Voralpenregion, Fichtelgebirge, Bayerischer Wald...
Wenn es unterwegs knapp wird mit dem D1-Empfang, lasse ich gern mal eine Netzsuche laufen. Ich habe noch nie erlebt, dass dann noch, ausser manchmal D2, ein anderes deutsches Netz in der Auflistung aufgetaucht wäre.

MfG,
Martin

Ich wohne in Berlin, also habe ich eigentlich keine Probleme mit Netz, aber als ich letztens mich im einem Supermarkt verlaufen habe und meinen Freund anrufen wollte, da habe ich mich gewundert- Kein Empfang!!!! na das ist schon eine Frechheit, dass man in der Hauptstadt Plätze findet wo man nicht telefonieren kann. Es war nicht irgendwo am Rande der Stadt!Ich musste ihn suchen!!! normalerweise telefoniere ich ganz einfach, deswegen achte ich nie wo er hin geht, habe mein Handy. Aber E-plus hat mich entäuscht. Ich kann es noch verstehen, wenn da kein empfang auf dem Lande gibt, irgendwo im Gebirge, aber nicht so! E-plus hat in der letzten Zeit viel nachgeholt, so meine Beobachtung, aber die müssen wirklich noch viel mehr machen!und die Preise für Vertragskunden senken, nicht nur Pre-paid, sondern auch post-paid!

In meinem Lieblings-Supermarkt gehen alle Netze nicht .... !! So einfach ist es ja nun auch wieder nicht!
Dennoch kann es nichts schaden, wenn E+ etwas Beine gemacht bekommt mit dem Netzausbau, denn die Preise und der Kundenservice sind sonst gut!

Ohne 900er Frequenzen wird e+ es nie ganz ins gebäude schaffen.

mit 900er kommt man weiter, dafür sendet man dann auch mit mehr leistung, ob das so gut ist, weiss ich nicht.

Gruss

Hallo,
ich habe nur schlechte Erfahrungen mit T-Mobile gemacht und hatte weder zu Hause, noch bei meinem Freund ein Nezt oder wenn dann nur ganz schwach. An Telefonieren war gar nicht zu denken, teilweise konnte ich aber noch nichtmal eine SMS verschicken.

Bessere Netzabdekung kann also in meinem Fall nicht bestätigt werden.
Habe jtztgewechselt und jetzt geht alles in der Hinsicht Problemlos, aber ganz sorgenfrei ist man wohl bei keinem Anbiete. Immerhin hab ich meine Kosten auf 1/3 reduziert ;)

Viele Grüße
Tina

Tina „tins82“ schrieb:

Welche Gegend ist das denn?

Nur wenn Du das noch dazuschreibst, ist Deine Erfahrung auch für andere hilfreich! Denn Netzabdeckungen sind ja nun mal eine Sache, die den Ort betreffen :)

Ciao,
    Martin

Benutzer werder76 schrieb:
warum schafft es dann O2 (natürlich im O2 und nicht im D1 Netz)?

Bernhard

Benutzer hubert.z schrieb:

da bin ich neuerdings auch erstaunt: o2 hat bei mir, großstadt, sogar mehr balken (vollausschlag in den meisten fällen) als vodafone!

Benutzer nic69 schrieb:

Auch die schaffen es nicht. Es hängt mit der Frequenz und der Anzahl der BTS zusammen.

peso

Benutzer x_chlopak schrieb:

Berlin Stadtmitte - Stadthotel - keine Verbindung mit der GPRS/UMTS-Flatrate - also was soll ich mit einer Flatrate, wenn selbst in Berlin keine Verbindung möglich ist - E+ nein danke

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:


Gibt es in diesem Land denn auch Stellen, wo man mit eplus länger als den Rufaufbau durchhält, womöglich noch HALLO und mehr sagen kann?
Tja, liebes eplus, das war wohl nicht die beste Aktion etwas verbieten zu lassen. ;-)

Benutzer MReiners schrieb:



Das gilt beides nicht nur in den Gebirgen :)

Ich bin zwischen Bremen, Oldenburg und Hamburg unterwegs - E-Plus ist als erstes weg, oft auch O2 und D1. Es bleibt: Vodafone :-/

Bei VF habe ich allerdings nur eine Prepaid-Karte, um das Netz kennenzulernen - nach den letzten Preiserhöhungen von O2 (Taktung, entwertete Mobile-Option) und dem Servicedefizit von O2 (Kostenkontrolle im Internet? nix da!) bin ich schon fast bereit, deren Preise zu akzeptieren.

Aber nur fast - noch telefoniere ich bei O2 mit einem Altvertrag...

Hallo !
Wirklich gut kenne ich mich nur im Rhein-Main-Gebiet und Hinterland aus. Ich will die Diskussion nicht weiter anheizen. Aber ich kann genug D1,D2 Löcher feststellen, wo nur E+ geht. Umgekehrt natürlich auch.
Auf dem grossen Belchen im Schwarzwald 1414m telefonieren E Plusler einwandfrei, während D2 Leute schon im französischen Netz telefonieren und zahlen müssen.
Mein Erlebnis Fazit:
Ich bin mit E Plus zufrieden, räume aber ein, dass ich, wenn ich in gewisse Gegenden fahre noch ein Simply D1 handy mitnehme.

Gruss Nato

Benutzer Nato schrieb:


Du hast es auf den Punkt gebracht. Vom Preis ist E+ gut und damit für den Privatnutzer der Anbieter mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis.

Bei Gewerbetreibenden sieht das anders aus (Zumindest meinen die meisten es.).

peso

Sehe ich genau so. Wenn man das Handy nur zum privaten Vergnügen hat, kann man auch auf E+ setzen . Profi User sollten dann doch eher auf die D Nezte zugreifen. In Großstädten steht e+ eigentlich ganz gut da (Outdoor), aber die Indoor Versorgung lässt nach wie vor zu Wünschen übrig. Zumindest hier bei mir im Großraum Düsseldorf.

Da kann mir jeder E+ Fan erzählen was er will, aber innerhalb von Gebäuden kann E+ nicht mit den D-Netzen mithalten.

Benutzer hotte70 schrieb:


Das ist nun mal technisch bedingt. Nicht ohne Grund hat T-Mobile den UMTS-Ausbau reduziert und setzt auf EDGE.

peso

Benutzer tcsmoers schrieb:

Darf man mal blöde fragen, warum das nicht auch Vodafone macht, die ja ebenso das D-Netz nutzen? (Oder WENN sie es nutzen, dann nicht so konzentriert, sondern UMTS dick vermarkten?)

Benutzer nic69 schrieb:

Frage doch mal blöde bei denen nach. Sie werden Dir sagen, dass UMTS das allerbeste ist (und gleichzeitig die höchsten Verdienstspannen bietet).

peso

Benutzer hotte70 schrieb:
Habe sogar in der Mannheimer Innenstadt Abbrüche bzw. Aufbauprobleme (der von mir Angerufene hört mich nicht, ich ihn aber schon) und dies im Freien zu Fuß.

Bernhard

Benutzer hubert.z schrieb:


und im handstand?

Benutzer hubert.z schrieb:

Interessant, das konnte ich in Mannheim noch nicht beobachten. Dass T-Mobile aber an der dortigen Uni nicht richtig geht (vor allem GPRS), hat mich schon verwundert.

Ciao
Tim

Benutzer handytim schrieb:


vielleicht trefft ihr euch mal und geht 2m weiter nach links oder rechts und testet mal.
ein witz? NEIN, das war bei o2 vor einigen jahren ähnlich! (sorry, nicht o2, es war VIAG...)