Netzwerkfähig?

Benutzer sp33 schrieb:

Guckst Du: Bei 321-meins
1.) NAS
2.) Oder ein Beispiel-Produkt ArtikelNr.: 8786508893
3.) Maxtor shared storage - Vorteil intelligente Speicherung, Nachteil Preis; aber es können zwei weitere USB Geräte angeschlossen werden.

Du benötigst vermutlich einen Network Storage Adapter:
http://www.sitecom.com/product.php?productname=Network+Storage+Adapter&productcode=LN-350&productid=341&subgroupid=37#

Gruß
Comedian

Kommt ganz drauf an, wieviel Geld du ausgeben willst.

Von Yakumo gibt's eine 60-GB-Festplatte mit WLAN, heißt 'Yakumo Wireless Storage 60'. Ob das sinnvoll ist, musst du selbst wissen.
http://www.yakumo.de/produkte/index.php?pid=1&ag=Externe+Laufwerke
http://www.geizhals.at/deutschland/a142171.html

Ich würde vielleicht eher sowas wie das Laufwerk von Trekstor nehmen, gibt's mit 80 bis 320 GB Kapazität, hat Ethernet-Anschluss und heißt 'DataStation maxi z.ul':
http://www.trekstor.de/de/products/detail_hdd.php?pid=11
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=hdx&sort=artikel&bpmax=&asuch=z.ul&filter=+Angebote+anzeigen+

Ähnliches gibt's z.B. auch von LaCie, aber ich glaub, die sind eher ein bisschen teurer.

Und dann gibt's noch die anderen Lösungen, z.B. WLAN-Router mit der Möglichkeit, eine externe Platte über USB anzuschließen, z.B. Netgear WGT634U. Oder die Adapter, die in den anderen Beiträgen erwähnt werden.

Und für richtig viel Geld gibt's auch richtig professionelle Lösungen ... aber ich glaube, du wolltest nicht unbedingt in den vierstelligen Preisbereich vorstoßen - oder?

Das Problem ist:
entweder man gibt wenig Geld für die Lösung aus und krückt mit 1-2 Mbyte/sec rum, oder man gibt VIEL Geld (ca 800€) aus, dann bekommt man z.B. standesgemäßes Gbit Ethernet mit 25 Mbyte/sec.

Flexibler (und billiger, und erweiterungsfähiger) kommt man in jedem Fall mit einem eigenen Homeserver! Der kann dann auch mehr als nur das wofür der Embedded Programmierer ihn vorgesehen hat.

Gruß
Thunda
...der schon seit Jahren einen Homeserver hat, der Filme wunderbar über die XBOX auf den Beamer streamt. Webserver, Mailserver, FTP Server und vieles andere kann er nebenbei auch noch sein.

Benutzer Thunderbyte schrieb:


http://www.conzi.com/unslung/

Gruß
Klaus

Benutzer Thunderbyte schrieb:


Du hast natürlich recht, auf Dauer ist man damit flexibler und kann auch mal eine neue Platte dranhängen (oder mehrere). Aber anfangs ist diese Lösung etwas teurer als die einfache "netzwerkfähige Festplatte" wie z.B. die von Trekstor.

Aber was nutzt eine billige Lösung, wenn sie für vieles auch wg. zu schlechter Bandbreitenperformance nicht taugt. Bei Videostreaming, vielleicht noch auf 2 Geräte wirds schon schwierig.

Davon abgesehen muss ich bzgl der Preisfrage widersprechen. Einen günstigen (alten) Rechner gibts bei Ebay nachgeschmissen, evtl hat man ja auch noch HW von früheren Rechnern übrig, die man so einer Zweitverwertung zuführen kann. Damit kanns sogar billiger als die genannten Lösungen kommen. In diesem Zusammenhang empfehle ich auch die c't Debianserverlösung.

Gruß
Thunda

Benutzer Thunderbyte schrieb:
Allerdings frisst so eine Lösung richtig viel Strom :-(

Gruß
Klaus

Benutzer klaussc schrieb:


1. Who cares?

2. Mit der richtigen Hardware ists auch nicht so dramatisch. Der Mac mini, z.B. ist leise, klein und verbraucht wenig. Es findet sich aber auch andere HW, die sparsam ist. Wichtig ist halt, dass man z.b. die Stromsparmechanismen (AMD, Intel) auch wirklich ausnutzt. So lassen sich durchaus Systeme mit ca 80-100 Watt realisieren. Und wer braucht bei einem Server einen Monitor, der nat viel frisst.

Nur nochmal zur Erinnerung: 100 Watt=Glühbirne!
... und wie viele Lichter lässt man einfach mal brennen.

Mein Server hängt an einer USV, ist recht leistungsstark und verbraucht ca. 170W.