Hallo,
Benutzer mfgnico1984 schrieb:
tja mit der "neuen" Aktion von T-Online hat sich meine wage Vermutung, mit der langen Vertragslaufzeit bestätigt. Denke, die anderen Anbieter werden irgendwann nachziehen, also es so ähnlich machen, wie T-Online.
Mit meiner wagen Vermutung meinte ich, das ich es absolut trottelig finde, für DSL eine Vertragslaufzeit anzusetzen und das auch noch auf 2 Jahre (erinnert mich eher an Handyverträge).
Andere DSL-Provider haben schon längst auf 2 Jahre
Mindestlaufzeit umgestellt: 1&1, GMX, freenet, Tele2,...
Die stärkere Vertragsbindung ist eine logische Reaktion
auf den immer stärker tobenden Preiskampf. Wenn man den
Kunden schon Hardware schenkt (und gerade bei der
subventionierten Hardware gibt es ja mittlerweile auch
einige Parallen mit dem Handy-Markt...), den jeweiligen
DSL-Einrichtungspreis (teilweise) erläßt und manchmal
auch noch eine Flat für 0 EUR anbietet, muß ja irgendwo
ein Ausgleich erfolgen.
Das geschieht über die Vertragsbindung und entsprechende
Verlängerungsklauseln. Damit sinkt das Risiko, daß der
Anbieter den Kunden groß subventioniert und ihn gerade dann,
wenn die Kosten hierfür eingespielt sind, wieder verliert.
Und es ist auch eine Reaktion darauf, daß viele Kunden nur
auf den Preis für die Flatrate schauen und sonst auf gar
nix. Wenn eine kurze Bindung damit offenbar von vielen
Kunden gar nicht geschätzt wird, warum sollen die Anbieter
den Kunden dann da entgegenkommen?
cu talk