keine Cam im Handy bei Kandy???

Benutzer mFriese schrieb:
tja, wenn Eltern gerne MMS bezahlen wollen. die kinder simsen doch schon, wie die verrückten.

wieso sollen die eltern das bezahlen?

kinder müssen lernen mit mit handykosten umzugehen wie mit taschengeld, egal ob sms ,mms, wap, email oder einfach nur quatschen.

wenn das nicht klappt haben die eltern versagt, nicht die kinder, dann wird das erste auto auch auf pump gekauft.

ich wollte nur zum ausdruck bringen, dass handys ohne cam in diesem alter einfach nur uncool sind, selbst wenn sie ein laserschwert haben :) . wenn ich mich schon auf eine zielgruppe konzentrieren will, dann sollte ich deren bedürfnisse auch berücksichtigen.


Benutzer Gerko schrieb:

Benutzer mFriese schrieb:


Das Handy soll den Kindern Sicherheit bieten und nicht als Spielzeug dienen.

ok verstehe, nicht deine welt :(

musst du denken weiter!

wenn ich schenken kind handy was kind nicht mag, dann handy ganz schnell in die ecke flieg, dann auch nix sicherheit!

Benutzer mFriese schrieb:

Dann Du lassen Dich von deinen Kindern um Finger wickeln. Schuld selbst, Weichei!

Die Tarife sind allerdings auch nicht so wirklich der Knaller.

Es ist aber wirklich so, dass für die Kiddis, die wissen wie man bei Jamba einen Klingelton runterläd, ne Kamera zum Handy dazu gehört.

Mir macht aber was ganz anderes angst:

Wenn ich es richtig verstanden hab, kann das Telefon auch geortet werden, wenn es aus ist. Bei Kindern mag das ja sinn haben. Wer sagt aber, dass diese Funktion in Zukunft nur bei der Kinderortung angewendet wird?

mFries schrieb:
>wieso sollen die eltern das bezahlen?
>
>kinder müssen lernen mit mit handykosten umzugehen wie mit >taschengeld, egal ob sms ,mms, wap, email oder einfach nur >quatschen.
Richtig, daher halte ich einen Vertrag für Jugendliche absolut FALSCH!!! Habe mal für einen Netzbetreiber gearbeitet...wie viele Eltern und Großeltern in den Shop kamen, da 400 Euro und mehr auf der Rechnung standen. Willst Du Deinem Kind dann das Taschengeld für 5 Jahre streichen und es ohne Handy in die Schule stecken. Wer ist dann uncool?

>
>wenn das nicht klappt haben die eltern versagt, nicht die kinder, >dann wird das erste auto auch auf pump gekauft.
>
Daher Prepaid für Kinder. Am Besten simyo und Taschengeld per Überweisung aufladen lassen.

>ich wollte nur zum ausdruck bringen, dass handys ohne cam in >diesem alter einfach nur uncool sind, selbst wenn sie ein >laserschwert haben :) . wenn ich mich schon auf eine zielgruppe >konzentrieren will, dann sollte ich deren bedürfnisse auch >berücksichtigen.

Meiner Meinung haben die meisten Eltern versagt, wenn Kinder nur "coole" Handys nutzen...denn heute herrscht die Einstellung: Höher, Schneller, Besser! Wieviele Eltern geben Ihren Kindern Ihre Vertragshandys? Wieviele Kinder laufen mit 600-1000Euro Handys in der Schule rum, weil sie sonst uncool wären? Da ist die besagte Cam absolut Nebensache!

Die Gesellschaft verurteilt das Wettrüsten der Großmächte...und fördert es durch so eine Einstellung in den eigenen Reihen. Vielleicht sollten Sie sich dies Mal in einer ruhigen Minute vor Augen führen, mal in sich gehen und drüber nachdenken.

Benutzer einstein2105 schrieb:

Und vor Allem: WER ortet...!

Benutzer mFriese schrieb:

Glaub ich nicht. Die Kinder nutzen wohl eher ein Handy, das sie nicht mögen, als gar keins!
Kinder die nicht die obercoolen Markenklamotten bekommen, die sie wollen, gehen ja auch nicht nackig zur Schule ;)

Glaub ich aber für dich mit ;)

https://www.teltarif.de/arch/2007/kw34/...

gruß

Ja und was steht da?
Ich lese da nicht, dass Kids das Handy nicht nutzen würden. Da steht worauf sie Wert legen legen. Unumstritten ist, das sie ein Handy ohne Einschränkungen und mit allem Schnick und Schnack möchten, das darüber hinaus nicht wie ein Kinderhandy aussieht.

Es ging darum, dass ein zu Verfügung gestelltes Kinderhandy vermutlich ungenutzt in der Schublade verschwindet.
Und genau das möchte ich bezweifeln. Wenn ich dem Kind sage, das oder keins, wird es das schon nutzen. Ob dann eine besondere Freude bei dem Kind aufkommt, ist eine andere Frage.

Benutzer mFriese schrieb:

Benutzer maurice1332002 schrieb:
>>> Ja und was steht da?

Das die Cam eines der wichtigsten Eigenschaften ist, genau wie im Ursprungsposting geschrieben.

>>> Ich lese da nicht, dass Kids das Handy nicht nutzen würden.

Nein, das ist nur die logische Folge. Da Kindern regelmäßig nicht viel Guthaben zur Verfügung steht ist die egentliche Hauptfunktion, das telefonieren, nur sehr eingeschränkt nutzbar und was dann?

Damit wir uns klar verstehen: Es geht nicht darum, dass Kinder ein superteures Handy haben sollen/müssen, jedes zweites low-cost Gerät mit VGA cam erfüllt die Wünsche der Kinder und zudem sehen die kitschigen Billiggeräte, in den Augen von Kindern, auch noch besser aus.

Also nochmal zum Ursprungsposting

>>>kein Cam im Handy ist nicht Trendy, wahrscheinlich auch nicht bei Kandy :)

5 mal lesen und sacken lassen. Dort steht, wenn ich ein Gerät für eine besondere Zielgruppe vermarkten will, dann sollte ich deren Wünsche kennen und berücksichtigen, mehr nicht.

Benutzer mFriese schrieb:
Ja was soll dann sein? Sie sind dann genau so gestellt wie mit einem HighTech-Handy. Sie sind telefonisch und per SMS erreichbar!
Neee! Nicht so einfach zurück zum Ausgangspost, denn den habe ich gar nicht kommentiert. Kommentiert habe ich ausschließlich:


Und einzig und allein auf diesen Absatz habe ich geschrieben:

Benutzer Gerko schrieb:

Dann passt das Handy ja nicht, da als "Spielzeug" ja ein MP3-Player an Bord ist