Benutzer Kai Petzke schrieb:
Welcher Kunde kauft in der freien Marktwirtschaft ein "Inselprodukt", wo er dauerhaft auf genau einen Anbieter festgelegt ist? Es gibt also durchaus Gründe pro Regulierung. Und je mehr auch andere Anbieter Glasfasernetze auf- und ausbauen, desto mehr wird die Regulierung den bisherigen Einbahnstraßencharakter verlieren.
prinzipiell schon, nur ist es verständlich wenn z.b. die t-com wenig interesse hat ihr netz und die letzte dsl lücke auszubauen wenn dort sich die kosten nicht einspielen lassen. durch die extreme regulierung braucht man bestimmt in den nächsten jahren keine "großen" investitionen mehr durch die t-com erwarten. und ohne die investitionen der t-com sehen grad die anbieter blöd aus, die kunden immer mehr leistung für immer mehr geld versprechen oder dies suggerieren.
wir werden hier als mitarbeiter in einem computerfachgeschäft regelmäßig mit problemen bei den alternativen anbietern konfrontiert und man muß sagen das das in den letzten monaten immer dramatischer wird.
ich für mich persönlich muß sagen das ich mit meinem dsl bei t-home bin und nichts persönlich gegen einen vdsl anschluss einzuwänden hätte. aber zurück zum thema....
zurück zur regulierung. ich denke wir haben mittlerweile genug graue kästen auf den straßen stehen und wenn man mal so eine vdsl schrankwand vor sich stehen sieht und man geht theoretisch davon aus das fttn von verschiedenen anbietern und der mitbenutzung der t-com kabelschächten für gf sich durchsetzt - welche schrankwandreihen sollen dann auf den bürgersteigen entstehen ?? 4-5 schränke nebeneinander ??
die lokalen anbieter werden langfristig noch größere inseln aufbauen, indem nur kleine bereiche extrem ausgebaut werden und mehrere techniken, in konkurenz, zur verfügung stehen. so kann sich der großstädter dann aussuchen ob er 32mbit per catv, XXmbit per wimax, 16/25/50mbit per telefon oder 100mbit per gf. der, der nicht im zentrum einer großstadt wohnt wird unabhängig, egal wie reguliert wird, wahrscheinlich immer nur eine kleinere auswahl zur verfügung haben. als anbieter 1. wahl wohl die t-com und über kurz oder lang einen kabelanbieter.
in die kleineren orte unter 10-50.000 einwohner verirren sich alternative techniken kaum. langfristig werden wir dort erstmal bei max. 16mbit an die grenzen stoßen. und das dsl tuning per optimierung wird wohl auch nur eine insellösung bleiben.
aber lassen wir uns überraschen - es kann ja immer noch was passieren.... ;o)