Thread
Menü

Endgeräte


18.12.2010 13:34 - Gestartet von jos
Gibt es gängige Endgeräte, die HSPA bei 900 MHz unterstützen?
Dann könnte E+ da ja ziemlich schnell an den Start gehen.

Interessant wäre dann auch, ob auch bei 900 MHz UMTS Gespräche möglich sind; ansonsten würde es ja durch die Abschaltung von GSM 900 Stationen zu spürbaren Einschränkungen beim Telefonieren kommen.
Menü
[1] Hallenser antwortet auf jos
18.12.2010 13:50
Benutzer jos schrieb:
Gibt es gängige Endgeräte, die HSPA bei 900 MHz unterstützen? Dann könnte E+ da ja ziemlich schnell an den Start gehen.

Interessant wäre dann auch, ob auch bei 900 MHz UMTS Gespräche möglich sind; ansonsten würde es ja durch die Abschaltung von GSM 900 Stationen zu spürbaren Einschränkungen beim Telefonieren kommen.

Viele aktuelle Geräte und auch schon ältere Surfsticks unterstützen UMTS auf 900 MHZ. Zum Thema Einschränkungen.Es werden keine 900 MHZ Stationen abgeschalten,sondern werden vorhandene GSM 1800 Standorte um UMTS 900 erweitert.Zudem soll es möglich sein,UMTS und GSM auf 900 MHZ gleichzeitig zu betreiben.

Siehe auch: http://www.laptopkarten.de/UMTS/900-MHz.html
Menü
[1.1] jos antwortet auf Hallenser
18.12.2010 13:55
Benutzer Hallenser schrieb:

Viele aktuelle Geräte und auch schon ältere Surfsticks unterstützen UMTS auf 900 MHZ.

Gut zu wissen.

Zudem soll es möglich sein,UMTS und GSM auf 900 MHZ gleichzeitig zu betreiben.

Wenn man denn genug Frequenzen hat. Das ist bei E+ ja eher nicht der Fall.

Siehe auch: http://www.laptopkarten.de/UMTS/900-MHz.html

Naja, der Artikel ist komisch.
"Darüber hinaus verbessert sich durch die Nutzung des 900-MHz-Bandes die Funkversorgung in Gebäuden, insgesamt bieten E-Netze eine bessere Sprachqualität."
Menü
[1.1.1] Hallenser antwortet auf jos
18.12.2010 14:06
Hier mal noch ein anderer Artikel zum Thema von Heise.de

http://www.heise.de/newsticker/meldung/UMTS-kann-im-900-MHz-Band-mit-GSM-koexistieren-178633.html
Menü
[1.1.1.1] DurdenTyler antwortet auf Hallenser
18.12.2010 15:40
Benutzer Hallenser schrieb:
Hier mal noch ein anderer Artikel zum Thema von Heise.de

http://www.heise.de/newsticker/meldung/UMTS-kann-im-900-MHz-Ban
d-mit-GSM-koexistieren-178633.html

Zu dem Artikel kann ich sagen, ja es stimmt GSM900 MHz und UMTS 900 MHz können am gleichen Standort mit der selben Frequenz betrieben werden. Die Probleme mit der geringen Übertragungsrate konnten bisher fast beseitigt werden.
Wenn man davon ausgeht das man UMTS 900 für die Fläche verwendet und bei steigendem Bedarf dann mit UMTS 2100 die Kapazität erhöht, sollte man ein gutes Netz in Ländlichen Gebieten aufbauen können. Im Gegensatz zu LTE das zwar mehr Bandbreite bietet, dafür aber auch wesentlich mehr kostet (Frequenz Gebühren, mehr kosten für Technik da noch sehr neu, teurer Endgeräte) könnte man mit UMTS900 sogar im Vorteil sein. Da die Flächenausbreitung fast identisch ist hat man da keinen Nachteile.

Wenn LTE dann günstiger ist und es genug Endgeräte gibt kann E-Plus ohne hohe kosten LTE 1800 (da hat man ja ausreichend Frequenz) auf dem Land und LTE 2600 in den Städten ausbauen.

Die aktuelle verbaute Hardware von ZTE, Ericsson und NSN ist ja durch kleinere Updates und Wechsel der Antennen direkt LTE fähig.
Menü
[1.1.2] DurdenTyler antwortet auf jos
18.12.2010 15:28
Benutzer jos schrieb:

Naja, der Artikel ist komisch. "Darüber hinaus verbessert sich durch die Nutzung des 900-MHz-Bandes die Funkversorgung in Gebäuden, insgesamt bieten E-Netze eine bessere Sprachqualität."

Das ist allerdings falsch, es gibt keinen Unterschied in der Sprachqualität bei 1800MHz zu 900MHz weil die Sprachqualität liegt am verwendetet Codec und der Technik wie die Sprache übertragen wird, die Frequenz hat da keinen Einfluss drauf.
Menü
[1.1.3] base station antwortet auf jos
18.12.2010 15:58
Benutzer jos schrieb:

"Darüber hinaus verbessert sich durch die Nutzung des 900-MHz-Bandes die Funkversorgung in Gebäuden, insgesamt bieten E-Netze eine bessere Sprachqualität."

Was sind E-Netze?

Die Bandbreiteneffizenz ist bei UMTS (CDMA) etwa doppelt so hoch als bei GSM. Zudem gibt es noch andere Vorteile. GSM wurde Anfang der 90Jahre und UMTS Anfang dieses Jahrtausends entwickelt. Das sind 10 Jahre technischer Vorsprung. Es macht sehr viel Sinn die knappe Resource Bandbreite mit UMTS statt GSM zu nutzen, somit ein richtiger Schritt von E+.

LTE muß sich erst in der Praxis bewähren. In 10 Jahren ist dann LTE so ausgereift und preiswert wie heute UMTS.

Zur Versorgung in Gebäuden eignen sich besser Picozellen mit Frequenzen oberhalb 2GHz.
Menü
[1.1.3.1] IMHO antwortet auf base station
19.12.2010 15:11
Benutzer base station schrieb:

Zur Versorgung in Gebäuden eignen sich besser Picozellen mit Frequenzen oberhalb 2GHz.

Nur das E+ keine DSL-Gesellschaft im Konzern hat, während die anderen THome, Arcor und Alice haben.
Also an welchen Backbone bitte will E+ seine Picozellen dann anschließen?
Menü
[1.1.3.1.1] DurdenTyler antwortet auf IMHO
19.12.2010 16:23
Benutzer IMHO schrieb:
Benutzer base station schrieb:

Zur Versorgung in Gebäuden eignen sich besser Picozellen mit Frequenzen oberhalb 2GHz.

Nur das E+ keine DSL-Gesellschaft im Konzern hat, während die anderen THome, Arcor und Alice haben.
Also an welchen Backbone bitte will E+ seine Picozellen dann anschließen?

Vielleicht an das von KPN?
Ist immerhin eins der größten in Euopa und größer als das der Telekom oder Telefonica.

http://www.kpn.com/kpn/show/id=1694545
Menü
[1.1.3.1.1.1] IMHO antwortet auf DurdenTyler
19.12.2010 16:32
Benutzer DurdenTyler schrieb:
Benutzer IMHO schrieb:

Also an welchen Backbone bitte will E+ seine Picozellen dann anschließen?

Vielleicht an das von KPN?
Ist immerhin eins der größten in Euopa und größer als das der Telekom oder Telefonica.

Ähm Größe ist dennoch relativ. Vielleicht reden (schreiben) wir gerade aneinander vorbei. Mir wäre neu, dass KPN ein Endkundennetz unterhält und so die Picozellen in jedem Büro in Deutschland per DSL in das Gesamtnetz eingebunden werden können. Es nützt in diesem Zusammenhang doch nicht soviel, wenn KPN die breitesten und längsten Fernstrecken besitzt.
Hab' ich da jetzt einen Denkfehler? Picozellen brauchen doch einen DSL-Anschluß? Die kann man doch nicht einfach per Richtfunk in das Mobilfunknetz integrieren. Also mir wäre das neu.
Menü
[1.1.3.1.1.1.1] DurdenTyler antwortet auf IMHO
19.12.2010 16:45

Ähm Größe ist dennoch relativ. Vielleicht reden (schreiben) wir gerade aneinander vorbei. Mir wäre neu, dass KPN ein Endkundennetz unterhält und so die Picozellen in jedem Büro in Deutschland per DSL in das Gesamtnetz eingebunden werden können. Es nützt in diesem Zusammenhang doch nicht soviel, wenn KPN die breitesten und längsten Fernstrecken besitzt. Hab' ich da jetzt einen Denkfehler? Picozellen brauchen doch einen DSL-Anschluß? Die kann man doch nicht einfach per Richtfunk in das Mobilfunknetz integrieren. Also mir wäre das neu.

1. Baut keiner der Anbieter Picozellen in großer Menge außer für ausgewählte Geschäftkunden weil das viel zu teuer ist.

2. KPN hat auch in Deutschland ein großes Endkunden Glasfaser Netz und bindet Kunden direkt an. Natürlich keine Privatkunden sondern nur Geschäftskunden.

3. Ja auch Picozellen können per Richtfunk angebunden werden kommt halt darauf an was am Ort verfügbar ist.
Menü
[1.1.3.2] RainerGra_2010 antwortet auf base station
20.12.2010 20:14
Noch vor kurzer Zeit wurde E-Plus belächelt, als sie ihre HSPA+-Ausbaupläne bekannt gegeben haben: Keine LTE-Frequenzen, keine Zukunft, war der Tenor. Und der Hinweis von E-Plus, man setze auf eine Technologie, für die es schon jetzt ausreichend Endgeräte gibt, wurde als nicht ernst zu nehmen abgetan. Wie es aussieht, hat das Unternehmen wohl doch mehr Chancen, als Kritiker ihm zugestanden haben.

Rainer
BASE-Netzbotschafter
Im Auftrag von BASE/E-Plus im Internet unterwegs, um zum Thema Datennetz mit zu diskutieren.
Menü
[1.1.3.2.1] minimi antwortet auf RainerGra_2010
21.12.2010 18:09
Benutzer RainerGra_2010 schrieb:
Noch vor kurzer Zeit wurde E-Plus belächelt, als sie ihre HSPA+-Ausbaupläne bekannt gegeben haben: Keine LTE-Frequenzen, keine Zukunft, war der Tenor. Und der Hinweis von E-Plus, man setze auf eine Technologie, für die es schon jetzt ausreichend Endgeräte gibt, wurde als nicht ernst zu nehmen abgetan. Wie es aussieht, hat das Unternehmen wohl doch mehr Chancen, als Kritiker ihm zugestanden haben.

Rainer
BASE-Netzbotschafter Im Auftrag von BASE/E-Plus im Internet unterwegs, um zum Thema Datennetz mit zu diskutieren.

Das sehe ich auch so. An vielen Orten ist mittlerweile HSDPA verfügbar an denen es noch vor 3 Monaten nur UMTS gegeben hat also es tut sich was!
Außerdem gilt Totgesagte leben länger!

Gruß

Minimi
Menü
[1.1.3.2.2] DurdenTyler antwortet auf RainerGra_2010
22.12.2010 01:07
Benutzer RainerGra_2010 schrieb:
Noch vor kurzer Zeit wurde E-Plus belächelt, als sie ihre HSPA+-Ausbaupläne bekannt gegeben haben: Keine LTE-Frequenzen, keine Zukunft, war der Tenor. Und der Hinweis von E-Plus, man setze auf eine Technologie, für die es schon jetzt ausreichend Endgeräte gibt, wurde als nicht ernst zu nehmen abgetan. Wie es aussieht, hat das Unternehmen wohl doch mehr Chancen, als Kritiker ihm zugestanden haben.

Rainer
BASE-Netzbotschafter Im Auftrag von BASE/E-Plus im Internet unterwegs, um zum Thema Datennetz mit zu diskutieren.

E-Plus wird schon seit 10 Jahren belächelt, jedes Jahr seit 2000 hört man das E-Plus bald verkauft wird oder Pleite geht. Schon seit 10Jahre hört man immer wieder das E-Plus alle Kunden weglaufen ect.

Ich weiß noch als E-Plus die Handys nicht mehr verschenkt hat haben alle gesagt das ist der Untergang, und heute machen es alle so. Oder als E-Plus als einziger keine Homezone eingeführt hat, sagte man das wäre der Untergang und wer zur Hölle will heute noch ne Homezone? Selbst o2 hat sie so gut wie abgeschaft.
Auch als man mehr auf Discounter gesetzt hat sagte viele das wäre der Untergang. Aber E-Plus lebt immer noch und wird es auch in Zukunft. ich bin gerade als langer o2 Kunde zu E-Plus gewechselt und bin sehr zufrieden. Als E-Plus hier überall UMTS Sender gebaut hat bin ich kurz darauf gewechselt. Und gerade die Sprachqualität ist herausragend fast wie ISDN, kein vergleich zu der Echo Welt bei o2.

E-Plus schreibt super Zahlen hat mittlerweile über 20 Millionen Kunden und steht fest im Markt.
Menü
[1.1.3.2.2.1] realworld antwortet auf DurdenTyler
22.12.2010 10:57
Benutzer DurdenTyler schrieb:
E-Plus wird schon seit 10 Jahren belächelt, jedes Jahr seit 2000 hört man das E-Plus bald verkauft wird oder Pleite geht. Schon seit 10Jahre hört man immer wieder das E-Plus alle Kunden weglaufen ect.
Ich weiß noch als E-Plus die Handys nicht mehr verschenkt hat haben alle gesagt das ist der Untergang, und heute machen es alle so. Oder als E-Plus als einziger keine Homezone eingeführt hat, sagte man das wäre der Untergang und wer zur Hölle will heute noch ne Homezone? Selbst o2 hat sie so gut wie abgeschaft.
Auch als man mehr auf Discounter gesetzt hat sagte viele das wäre der Untergang. Aber E-Plus lebt immer noch und wird es auch in Zukunft. ich bin gerade als langer o2 Kunde zu E-Plus gewechselt und bin sehr zufrieden. Als E-Plus hier überall UMTS Sender gebaut hat bin ich kurz darauf gewechselt. Und gerade die Sprachqualität ist herausragend fast wie ISDN, kein vergleich zu der Echo Welt bei o2.

E-Plus schreibt super Zahlen hat mittlerweile über 20 Millionen Kunden und steht fest im Markt.

Entweder hat sich die finanzielle Lage der E+ Marketingabteilung derart verschlechtert (Stichwort "BASE-Netzbotschafter"), oder die (angeblichen) Mitarbeiter von N*N verdienen sich als E+ "Handelsvertreter" einen zusätzlichen €.
Allerdings sind beide Szenarien erbärmlich, zugleich ist der
"gemeinsame Auftritt" der E-lienschaft sehr erheiternd. Es hat einen leichten Touch der "Jungen Pfadfinder".

Ein frohes Weihnachtsfest! (inkl. einem "schnee-& eisfreien"
E+ Empfang :-))

PS: Weiter so! Wir brauchen Euch! :-)
Menü
[1.1.3.2.2.1.1] DurdenTyler antwortet auf realworld
22.12.2010 18:46

Entweder hat sich die finanzielle Lage der E+ Marketingabteilung derart verschlechtert (Stichwort "BASE-Netzbotschafter"), oder die (angeblichen)
Mitarbeiter von N*N verdienen sich als E+
"Handelsvertreter" einen zusätzlichen €.
Allerdings sind beide Szenarien erbärmlich, zugleich ist der "gemeinsame Auftritt" der E-lienschaft sehr erheiternd. Es hat einen leichten Touch der "Jungen Pfadfinder".

Ein frohes Weihnachtsfest! (inkl. einem "schnee-&
eisfreien"
E+ Empfang :-))

PS: Weiter so! Wir brauchen Euch! :-)

Naja zumindest bin ich nicht HARZER wie wohl der meisten anderen hier. Und was N*N ist weiß ich leider auch nicht du wohl auch nicht, aber das zeigt mal wieder das hier die Leute nur schreiben damit sie was denken Sie hätten was geleistet.