realistisch ...

Moin :)

realistisch gesehen:

- Es werden nur Anbieter "senden" die jetzt auch schon die notwendige Infrastruktur (Sendestandorte/Funktürme) haben. Also unsere Mobilfunkanbieter. (Bedenke, ein neuer "Funkturm" kostet ca. 100.000,-- Euro).

- Die zur Verfügung stehende Bandbreite reduziert sich, je mehr Kunden gleichzeitig drahtlos on"line" (besser on-air) sind. Filesharing wird mit Sicherheit so gut wie unmöglich gemacht werden bzw. drastisch eingeschränkt werden durch technische Maßnahmen. Es wird keine "echten" Flatrates bei hoher Bandbreite geben.

- Die Signallaufzeiten (Stichwort "ping") sind deutlich länger als über herkömmliche Kupfer- oder Glasfaserleitungen. (Online-Spiele, die eine schnelle Reaktion erfordern, kann man getrost vergessen)

- An herkömmlichen DSL-Anschlüssen (Kupferkabel) wird schon jetzt so gut wie nichts mehr verdient, die fetten Jahre sind vorbei. (im Schnitt verdient erst ab dem 14. bis 18. Monat des bestehenden Vertrages der DSL-Anbieter Geld. So hoch sind die Vorleistungen (Kosten für Beauftragung, subventionierte Hardware, Kundenservice bis der Kunde online ist usw). Also müssen die Zugangsgebühren für drahtlosen Internetanschluss deutlich höher ausfallen, als man jetzt im Wettbewerb der Kupferkabel-DSL-Anbieter gewohnt ist.

- Was hat sich eigentlich bei WIMAX getan? ... nichts, oder? ... waren bei der Vergabe der WIMAX-Lizenzen nicht sogar Auflagen (Termine) an einen zügigen Aufbau der WIMAX-Infrastruktur geknüpft?

Viele Grüße aus Schleswig-Holstein,
DL4HAO