Benutzer peso schrieb:
Eine derartige Aussage traut sich keiner der etablierten Anbieter mehr zu. Vielleicht erreicht man 99% der Bevölkerung durch schöngerechnete Ausbreitungsformeln.
In der Tat bemerkenswert,was Statistiker alles aus einem Ausbau um 600 GSM-Basisstationen errechnen können:
"Im dritten Quartal hat das Unternehmen insgesamt 200 UMTS und 600 GSM Basisstationen aufgestellt. Mit seinem GSM Netz erzielt O2 nun eine Bevölkerungsabdeckung von 99 Prozent, mit dem UMTS-Netz eine Abdeckung von 57 Prozent."
Quelle: http://tinyurl.com/6lzrqh
In Wirklichkeit ist diese Aussage so unwahr, dass man sich schämen muss. Oder wohnen in den absolut nicht versorgten Gebieten nur 1% der Bevölkerung.
Laut den O²-Statistikern JA.
O2 can do - Oder wir nehmen es eh mit der Ehrlichkeit gegenüber unseren Kunden nicht so genau.
peso
Zum Vergleich mal der Ausbaustand von E-Plus zum 30.12.2007 ...
" Zum Ende des Jahres 2007 befanden sich 17.947 GSM-Basisstationen und 5.821 UMTS-Basisstationen inkl. Mobilfunkrepeater im Wirkbetrieb." (aus dem Konzernjahresabschluss 2007 der E-Plus Mobilfunk GmbH & Co. KG)"
und der von O² heute:
"Netzinfrastruktur Mobilfunk O²
Über 13.200 [Q3:+600] GSM- und über 8.600 [Q3:+200] UMTS-Basisstationen in Betrieb"
http://www.de.o2.com/
ext/portal/online/22/index
FRAGE: Wenn 13.800 GSM-Basisstationen von O² gleich 99% der Bevölkerung und damit "nahezu flächendeckend" entsprechen, wieviel Prozent entsprechen dann die bereits rund 18.000 GSM-Basisstationen von E-Plus?
Ich hab es schon mal gerechnet: 129,13 Prozent.
MERKE: Traue keiner STATISTIK, die Du nicht selbst gefälscht hast.
Oder noch besser: zeugt mehr Kinder,damit die Statistik am Ende auch stimmt.
Gruß Kamischke