Benutzer Jochen_O2 schrieb:
Benutzer arndt1972 schrieb:
Klar könnte man durch besseren Takt sparen, ABER: es gibt doch heute keinen günstigen Anbieter mehr, der die 1. Minute nicht voll berechnet.
Deswegen: lieber das Übel in Kauf nehmen und einen preiswerten Anbieter nutzen, als einem teuren Anbieter das Geld in den Rachen werfen!
Stimmt.
Außerdem ist doch die Frage, ob sich der Optionspreis für die bessere Taktung wirklich lohnt (aber das wurde ja auch schon im Artikel erwähnt).
Denn was nutzt es mir, wenn ich monatlich 3 Euro zahlen muss, um (meist erst nach der 1. Minute) eine bessere Taktung zu erhalten?
Soweit ich weiß, gilt bei der Option die bessere Taktung ja bereits ab der 1. Minute. Ich habe den ausführlichen Artikel dazu in der FASZ gelesen. ABER: da kosten alle diese Tarife 1. eine Grundgebühr und der günstigste Tarif lag bei 19 Cent und ging bis zu 45 Cent! Da alleine sieht doch ein Blinder, daß sich das nicht lohnt, wenn ich bei einem Discounter 8 Cent bezahle. Sekundentakt gab es auch nur bei einem Anbieter für deutliches Aufgeld.
Der Hammer war da der Relax 200, der kostet Grundpreis 29,95 € für 200 Minuten und jede Folgeminute liegt bei 29 Cent. Die Option 10-Sekunden-Takt kostet nochmals 5,- € extra im Monat!
Diesen Journalisten der den Artikel geschrieben hat, sollte man echt entlassen! Den schlechter kann man gar nicht recherchieren.
Hier wird es nicht einen Kunden geben, der hier auch nur einen Cent spart! Oder will jemand sagen, daß ALLE seine Gespräche nur 10 Sekunden dauern?! Dann könnte man sparen...
Wie sehen denn die Minutenpreise bei Tarifen aus, die eine Option für bessere Taktung anbieten? Doch wahrscheinlich weit über 9 ct/min.
Klar, 9ct 1/1 wäre toll, aber wohl kaum rentabel für den Anbieter, oder? Die Rundung ist doch eine wichtige Einnahmequelle. Bei IC-Gebühren von 8,8 ct verdient man ja sonst nicht viel im Mobilfunk...
Deswegen bin ich mit meiner alten Zehnsation Classic so zufrieden, keine Grundgebühren und 60/1-Taktung...